作者b8301013 (葉子)
看板creditcard
標題[情報] 夫身障兒念書 貧婦獲准消卡債
時間Sun Jan 15 23:38:03 2012
（中央社記者唐筱恬台北15日電）台北市低收入戶施姓婦人，因要獨立撫養身障丈夫與還
在念書的兒子，刷卡維生欠下百萬元卡債，聲請免責。台北地院認為施女維持生活所需刷
卡，不算奢侈浪費，裁定不用清償。
施姓女子是低收入戶，每月收入靠打零工維生，還必須獨立撫養失業、身心障礙的丈夫，
與一名還在念書的兒子，一肩扛起家計，因而刷信用卡支付生活費用，債務累計達新台幣
上百萬元，成為卡債族。
施女依消費者債務清理條例，向法院聲請免責；債權銀行團反駁指出，債務人在每月僅有
微薄的收入下，還持續使用現金卡借款，包括醫療器材、內衣服飾、超市等，顯有奢侈、
浪費之虞，不應免責。
法官審酌施女的收入再加上政府補助津貼，未達台北市公布每月個人生活所需新台幣1萬
4000多元的標準，生活明顯入不敷出；刷卡消費金額並非龐大，都是生活所需，未有浪費
、奢侈的消費行為，裁定准許施女的免責案，施女積欠銀行的債務一筆勾銷。
法官還引用經濟學批評銀行業，推出各式廣告，讓消費者感覺「借錢簡單」、「消費不必
馬上還」、「紅利數倍」等，導致消費者在資訊不對稱下，做出不當刷卡等「逆向選擇」
行為，是引發卡債問題的主因，不能全歸咎於債務人。1010115
http://0rz.tw/ROPBi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.68.110
1F：推 gw050gc026:又一個大紅包~以後大家都來這招就好! 01/15 23:43
2F：推 Earl:刷得應該不多，明顯是入不敷出，同情 01/16 00:09
3F：→ holder319:其實這不是好事，如此下去以後只會讓銀行不願意發卡給 01/16 01:21
4F：→ holder319:收入較低的弱勢族群罷了，有卡有時後對手頭不方便時也是 01/16 01:23
5F：→ holder319:一個便利，幫忙度過短暫難關 01/16 01:24
6F：→ holder319:也許對弱勢族群，銀行盡量壓低利息就當作公益，並將其 01/16 01:25
7F：→ holder319:卡片設定一個欠款上限額度，一旦達到上限就鎖卡，一方面 01/16 01:26
8F：→ holder319:比較不會因為不斷借貸，更無法償還，也讓他們有便利性 01/16 01:26
9F：推 cckagt:為什麼不能像樓上說的 設定x個月都使用循環利息就鎖卡 01/16 02:08
10F：→ cckagt:如果銀行想賺那些循環利息 不覺得風險很大嗎... 01/16 02:10
11F：推 maniaque:三樓也滿有趣的,銀行開門做生意,又不是做慈善事業.... 01/16 07:16
12F：→ maniaque:銀行可是要對股東負責盈虧呀..... 01/16 07:17
13F：→ maniaque:這種社會救助的部分,是政府在負責的..... 01/16 07:18
14F：→ maniaque:當時銀行就是貪圖那些高額利息,才一直小額放款出去... 01/16 07:19
15F：→ maniaque:所以某種程度上,法官這種判決本來就是給銀行小教訓.... 01/16 07:19
16F：推 tuminghsin:卡債之前的信用卡審核太鬆散了，都沒有考慮還款能力 01/16 11:33
17F：→ bensonwang61:我看成貪婦了 01/16 12:59
18F：→ rais:是銀行選擇要繼續借錢給這些人的 難道銀行開發這種商品 政府 01/17 17:24
19F：→ rais:核准推銷 都完全沒有責任嗎? 我的家人就有卡債問題 已經幫他 01/17 17:25
20F：→ rais:清理過兩次 目前他的收入也已經被強制執行 so what? 還是有銀 01/17 17:27
21F：→ rais:行願意發卡給他 一張八萬 十張就八十萬 任憑我打電話去怎麼罵 01/17 17:27
22F：→ rais:銀行都不停卡 而只要銀行把呆帳賣給資產管理公司 過幾年後他 01/17 17:30
23F：→ rais:的賴賬紀錄就會全部消失 搭配我這火山孝子曾經清理過兩次 他 01/17 17:30
24F：→ rais:可是銀行的大好客戶 利息收入的重要來源 所以我想開了 反正他 01/17 17:31
25F：→ rais:老了 百年那一天我拋棄繼承就得了 01/17 17:31