※ 引述《ezpaper (向左轉)》之銘言： : 我認為"日"是一個特例 : 不然法院不會特地針對日來定義 卻沒對年月時分秒定義 : 法律很嚴謹 如果要延伸到年月時分秒 : 決議上再寫一條就好 但是沒寫 : 網路上很多人討論2012前要做什麼 不會是指2012年底世界毀滅才做 : 媽媽叫小朋友9點以前睡覺 一到9點還沒睡大概就會被k : 下面是大眾銀行98/09/01起變更條約 : 附註:持卡人於98年9月前已累積尚未抵扣之現金回饋金額... : 很明顯9月前不包含9月 : hoboks大想確定我的想法 : 想法很簡單 教育部說 以前就是之前 : 我選擇相信 我自認沒那些教授厲害 : http://api.cardu.com.tw/card/detail.htm?mt_pk=29&mg_pk=7770 : 大眾銀行-「信用卡約定條約」變更 : 自98/09/01起變更 : 大眾銀行，將自98年9月1日起，變更「信用卡約定條約第二十四條」 : (信用卡現金回饋)內容，變更後條約，請參見下表： : 第二十四條(信用卡現金回饋辦法) : 一、白金卡、金卡、普卡依貴行規定享有現金回饋之持卡人， : 需當月帳單列示之一般刷卡消費、郵購消費之消費金額累積達NT$4,000(含) : 以上，或特定通路(依貴行最新規定為準)之消費金額達貴行訂定之標準， : 始得於次月帳單依貴行規定比率結算獲得現金回饋，將以刷卡金回饋方式 : 計入次月帳單中，僅限折抵次月(含)以後帳單之消費款，不得要求折抵現金。 : 前述現金回饋每12個月為一結算週期(除貴行另有規定外，自核卡日後第一個 : 結帳日起算，實際日期依各持卡人設定之結帳日為準)，現金回饋金額累積 : 每滿NT$100及其倍數時，該行將自動抵扣當期(含)以後之消費款，於每一年度 : 結算週期之迄日，倘有未滿NT$100或超過NT$100及其倍數但不足NT$100之尾數 : (如NT$199之尾數99)但之回饋金額將不予回饋。 : 二、一般通路與特定通路之現金回饋合併計算，每月回饋最高上限為NT$1,000， : 每年最高回饋上限總額為NT$12,000。現金回饋之持卡人，若連續二期有延誤繳款 : 期限、未繳付最低應繳金額、所繳付款項未達貴行所定最低應繳金額者或經貴行 : 強制停卡者，貴行有權停止持卡人之現金回饋，直至持卡人將延誤或未繳付款項 : 全數繳清為止。 : 三、非屬一般刷卡消費、郵購消費之消費款，包括但不限於以信用卡繳付政府 : 所有稅款、代繳公用事業費用、中華電信公司費用、交通罰鍰、汽車燃料費、 : 換發汽機車行照規費等款項，不計入現金回饋。 : 註：持卡人於98年9月前已累積尚未抵扣之現金回饋金額，仍直接抵扣次月(含)以後 : 帳單之消費款至抵扣完畢為止，98年9月後之新增消費所產生之現金回饋金額， : 則適用變更後之回饋辦法辦理。即98年9月前已核卡之持卡人變更後方案年度結算 : 週期一律設定為每年10月起累積至次年9月止(實際日期依各持卡人設定之結帳日為準) : 共12個月。 : ※ 引述《hoboks (戴爾真嫩)》之銘言： : : 這問題實務上也有爭執過 : : http://tps.judicial.gov.tw/mem/94m7.htm : : 三、以法律所定「前」為期間計算之標準 : : 是否以計算基準日之前一日為期間之終止？ : : 決定：以計算基準日之前一日為期間之起算日。 : : 不過最高法院不知道在寫啥 : : 一下子寫終止 : : 一下子寫起算 : : 但是根據最高法院的邏輯 : : 原波如果堅持二月前=一月 根據此決議可能有機會成功 : : ps: : : 我剛看了有版友說要去google "以前 包括 當日" : : 第一頁搜尋結果就有許多筆契約條文會明確定義 以前是包括當日的 : : 這樣的話契約條文就沒有疑義 : : 但若契約只寫以前 再加上各方對於以前的解釋有爭執的話 : : 最後可能會落入消保法第11條的射程範圍 : : 第 11 條 （定型化契約之一般條款） : : 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。 : : 定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。 : : 當然前提是法官會像我這樣解讀最高法院的見解 認為"以前"的解釋有疑義才行 : : 若法官覺得從小學習的知識就是"以前"包含了"當月或當日" : : 那就不會是消保法11條的範疇 我本來是很懶得認真找，不過我剛剛看了e大的文，只好很手賤的來找一下... 反駁一下年冠上以前是排除當年的意思.... 一個是台大的公文， 一個是考選部時程表。 http://0rz.tw/S14FB 「如90年以前曾取得預官保留資格，預定99年畢業入營申請合併入營者，亦需上網 申請，完成兩階段填報。」 可以看到再下面的詳細說明，抬頭這裡的以前是包含的.... http://wwwc.moex.gov.tw/public/Attachment/09911521071.pdf 「1.依醫師法規定，經中醫師檢定考試及格者，限於 100年以前，得應專技人員特 考中醫師考試。 2.101 年起停辦專技人員特考中醫師考試。」 然後再來兩個是某月以前，但是包含當月的， 一個是中國文化大學公文， 一個是法律判例內文字， http://adp.pccu.edu.tw/app/news.php?Sn=482 「學生所提出之研究成果須於民國99年1月1日至99年6月30日間發表（已辦理休學之 學生不得申請。本學期限於會計年度與預算關係，凡於98年12月以前發表者，均不 受理申請)。」 http://blog.yam.com/twhr/article/28340791 「一、被上訴人主張：伊係民國（下同）46年生，自61年4月25日 起，以歷任雇 主為投保單位依法參加勞工保險，自93年10月 15日起受僱於上訴人，擔任大 客車駕駛員，上訴人原係以「 和○汽車客運股份有限公司」之名義，自93年 11月30日起為 伊投保勞工保險，嗣擅自改以「緯○國際企業股份有限公司 」之名義為伊投保，且95年6月以前，上訴人本應以月投保 薪資新臺幣（下 同）42,000元為伊投保，95年7月以後，上 訴人本應以月投保薪資43,900元為 伊投保，伊於97年4月1日 向勞保局申領勞保老年給付時，本得領取按退休當月 起前三................」 -- 還要繼續玩嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.123.214 ============================================================================== 雖然被鎖文了，但是原發文者好像還是有修改的權力，所以我來總結一下我的看法好了。 基本上我認為「前」、「以前」、「之前」都可以代表同樣的意思，但是由於中國文字的 關係，一段詞的意義通常需要另外參考上下文的語意，來決定這個詞的意義。這個觀念我 想大家都懂，所以我也不再另外舉例子。 我先另外提出使用「前」、「以前」、「之前」，是包含當時時間點的一種用法，就是當 我們要交作業、或是完成工作、或是立下一個新年新希望的時候，我們會用「今天以前」 、「這個月前」、「今年以前」這種用法，由於在描述這些語意的時候，都是在當日、當 月、當年，所以包含描述的時間當下那一點是無庸置疑，也沒人會去懷疑的.....（沒有人 在新年希望的時候還排除當年的，不然啥時要實現？） 但基本上，我也不否定「前」、「以前」、「之前」的使用會排除當下時間點的存在，那 是說話者或發文者本身是要排除當下時間點使用，而且在你對照前後語意，可以明顯知道 這些時候的用法、並不會造成誤會的使用的情況。 例子前面櫻花大跟e大有舉出來了， 農曆七月跟信用卡9/1起實行新的制度，這是在看完全文與對照上下語意之時，閱讀者或 接受者有足夠的資訊可以去瞭解時間點的排除而不至於造成誤會。這通常會出現在情況要 改變或者新制度要實施的交接點，所以會有這種排除用法。 回到最原始的議題，富邦的條文並沒有特別註明，而且並不是說到了2月或3月電視就「突 然」不能送了，再加上沒有上下語意的揣摩，一般大多數人會盡量依自己生活經驗去解釋 ，而一般沒有特別註明的使用狀況，這時間上的用法很多都是包含當下時間點的，這也是 卡版上所反應的現象。 好了，我撒野完了，下台一鞠躬～ (￣▽￣＃)﹏﹏ ※ 編輯: WaterDragonI 來自: 61.67.8.130 (01/22 17:48)