※ 引述《ezpaper (向左转)》之铭言： : 我认为"日"是一个特例 : 不然法院不会特地针对日来定义 却没对年月时分秒定义 : 法律很严谨 如果要延伸到年月时分秒 : 决议上再写一条就好 但是没写 : 网路上很多人讨论2012前要做什麽 不会是指2012年底世界毁灭才做 : 妈妈叫小朋友9点以前睡觉 一到9点还没睡大概就会被k : 下面是大众银行98/09/01起变更条约 : 附注:持卡人於98年9月前已累积尚未抵扣之现金回馈金额... : 很明显9月前不包含9月 : hoboks大想确定我的想法 : 想法很简单 教育部说 以前就是之前 : 我选择相信 我自认没那些教授厉害 : http://api.cardu.com.tw/card/detail.htm?mt_pk=29&mg_pk=7770 : 大众银行-「信用卡约定条约」变更 : 自98/09/01起变更 : 大众银行，将自98年9月1日起，变更「信用卡约定条约第二十四条」 : (信用卡现金回馈)内容，变更後条约，请参见下表： : 第二十四条(信用卡现金回馈办法) : 一、白金卡、金卡、普卡依贵行规定享有现金回馈之持卡人， : 需当月帐单列示之一般刷卡消费、邮购消费之消费金额累积达NT$4,000(含) : 以上，或特定通路(依贵行最新规定为准)之消费金额达贵行订定之标准， : 始得於次月帐单依贵行规定比率结算获得现金回馈，将以刷卡金回馈方式 : 计入次月帐单中，仅限折抵次月(含)以後帐单之消费款，不得要求折抵现金。 : 前述现金回馈每12个月为一结算周期(除贵行另有规定外，自核卡日後第一个 : 结帐日起算，实际日期依各持卡人设定之结帐日为准)，现金回馈金额累积 : 每满NT$100及其倍数时，该行将自动抵扣当期(含)以後之消费款，於每一年度 : 结算周期之迄日，倘有未满NT$100或超过NT$100及其倍数但不足NT$100之尾数 : (如NT$199之尾数99)但之回馈金额将不予回馈。 : 二、一般通路与特定通路之现金回馈合并计算，每月回馈最高上限为NT$1,000， : 每年最高回馈上限总额为NT$12,000。现金回馈之持卡人，若连续二期有延误缴款 : 期限、未缴付最低应缴金额、所缴付款项未达贵行所定最低应缴金额者或经贵行 : 强制停卡者，贵行有权停止持卡人之现金回馈，直至持卡人将延误或未缴付款项 : 全数缴清为止。 : 三、非属一般刷卡消费、邮购消费之消费款，包括但不限於以信用卡缴付政府 : 所有税款、代缴公用事业费用、中华电信公司费用、交通罚锾、汽车燃料费、 : 换发汽机车行照规费等款项，不计入现金回馈。 : 注：持卡人於98年9月前已累积尚未抵扣之现金回馈金额，仍直接抵扣次月(含)以後 : 帐单之消费款至抵扣完毕为止，98年9月後之新增消费所产生之现金回馈金额， : 则适用变更後之回馈办法办理。即98年9月前已核卡之持卡人变更後方案年度结算 : 周期一律设定为每年10月起累积至次年9月止(实际日期依各持卡人设定之结帐日为准) : 共12个月。 : ※ 引述《hoboks (戴尔真嫩)》之铭言： : : 这问题实务上也有争执过 : : http://tps.judicial.gov.tw/mem/94m7.htm : : 三、以法律所定「前」为期间计算之标准 : : 是否以计算基准日之前一日为期间之终止？ : : 决定：以计算基准日之前一日为期间之起算日。 : : 不过最高法院不知道在写啥 : : 一下子写终止 : : 一下子写起算 : : 但是根据最高法院的逻辑 : : 原波如果坚持二月前=一月 根据此决议可能有机会成功 : : ps: : : 我刚看了有版友说要去google "以前 包括 当日" : : 第一页搜寻结果就有许多笔契约条文会明确定义 以前是包括当日的 : : 这样的话契约条文就没有疑义 : : 但若契约只写以前 再加上各方对於以前的解释有争执的话 : : 最後可能会落入消保法第11条的射程范围 : : 第 11 条 （定型化契约之一般条款） : : 企业经营者在定型化契约中所用之条款，应本平等互惠之原则。 : : 定型化契约条款如有疑义时，应为有利於消费者之解释。 : : 当然前提是法官会像我这样解读最高法院的见解 认为"以前"的解释有疑义才行 : : 若法官觉得从小学习的知识就是"以前"包含了"当月或当日" : : 那就不会是消保法11条的范畴 我本来是很懒得认真找，不过我刚刚看了e大的文，只好很手贱的来找一下... 反驳一下年冠上以前是排除当年的意思.... 一个是台大的公文， 一个是考选部时程表。 http://0rz.tw/S14FB 「如90年以前曾取得预官保留资格，预定99年毕业入营申请合并入营者，亦需上网 申请，完成两阶段填报。」 可以看到再下面的详细说明，抬头这里的以前是包含的.... http://wwwc.moex.gov.tw/public/Attachment/09911521071.pdf 「1.依医师法规定，经中医师检定考试及格者，限於 100年以前，得应专技人员特 考中医师考试。 2.101 年起停办专技人员特考中医师考试。」 然後再来两个是某月以前，但是包含当月的， 一个是中国文化大学公文， 一个是法律判例内文字， http://adp.pccu.edu.tw/app/news.php?Sn=482 「学生所提出之研究成果须於民国99年1月1日至99年6月30日间发表（已办理休学之 学生不得申请。本学期限於会计年度与预算关系，凡於98年12月以前发表者，均不 受理申请)。」 http://blog.yam.com/twhr/article/28340791 「一、被上诉人主张：伊系民国（下同）46年生，自61年4月25日 起，以历任雇 主为投保单位依法参加劳工保险，自93年10月 15日起受雇於上诉人，担任大 客车驾驶员，上诉人原系以「 和○汽车客运股份有限公司」之名义，自93年 11月30日起为 伊投保劳工保险，嗣擅自改以「纬○国际企业股份有限公司 」之名义为伊投保，且95年6月以前，上诉人本应以月投保 薪资新台币（下 同）42,000元为伊投保，95年7月以後，上 诉人本应以月投保薪资43,900元为 伊投保，伊於97年4月1日 向劳保局申领劳保老年给付时，本得领取按退休当月 起前三................」 -- 还要继续玩吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.123.214 ============================================================================== 虽然被锁文了，但是原发文者好像还是有修改的权力，所以我来总结一下我的看法好了。 基本上我认为「前」、「以前」、「之前」都可以代表同样的意思，但是由於中国文字的 关系，一段词的意义通常需要另外参考上下文的语意，来决定这个词的意义。这个观念我 想大家都懂，所以我也不再另外举例子。 我先另外提出使用「前」、「以前」、「之前」，是包含当时时间点的一种用法，就是当 我们要交作业、或是完成工作、或是立下一个新年新希望的时候，我们会用「今天以前」 、「这个月前」、「今年以前」这种用法，由於在描述这些语意的时候，都是在当日、当 月、当年，所以包含描述的时间当下那一点是无庸置疑，也没人会去怀疑的.....（没有人 在新年希望的时候还排除当年的，不然啥时要实现？） 但基本上，我也不否定「前」、「以前」、「之前」的使用会排除当下时间点的存在，那 是说话者或发文者本身是要排除当下时间点使用，而且在你对照前後语意，可以明显知道 这些时候的用法、并不会造成误会的使用的情况。 例子前面樱花大跟e大有举出来了， 农历七月跟信用卡9/1起实行新的制度，这是在看完全文与对照上下语意之时，阅读者或 接受者有足够的资讯可以去了解时间点的排除而不至於造成误会。这通常会出现在情况要 改变或者新制度要实施的交接点，所以会有这种排除用法。 回到最原始的议题，富邦的条文并没有特别注明，而且并不是说到了2月或3月电视就「突 然」不能送了，再加上没有上下语意的揣摩，一般大多数人会尽量依自己生活经验去解释 ，而一般没有特别注明的使用状况，这时间上的用法很多都是包含当下时间点的，这也是 卡版上所反应的现象。 好了，我撒野完了，下台一鞠躬～ (￣▽￣＃)﹏﹏ ※ 编辑: WaterDragonI 来自: 61.67.8.130 (01/22 17:48)