作者ezpaper (向左轉)
看板creditcard
標題Re: [問題] 真的小蝦米無力了-富邦電視篇
時間Fri Jan 21 21:10:52 2011
我認為"日"是一個特例
不然法院不會特地針對日來定義 卻沒對年月時分秒定義
法律很嚴謹 如果要延伸到年月時分秒
決議上再寫一條就好 但是沒寫
網路上很多人討論2012前要做什麼 不會是指2012年底世界毀滅才做
媽媽叫小朋友9點以前睡覺 一到9點還沒睡大概就會被k
下面是大眾銀行98/09/01起變更條約
附註:持卡人於98年9月前已累積尚未抵扣之現金回饋金額...
很明顯9月前不包含9月
hoboks大想確定我的想法
想法很簡單 教育部說 以前就是之前
我選擇相信 我自認沒那些教授厲害
http://api.cardu.com.tw/card/detail.htm?mt_pk=29&mg_pk=7770
大眾銀行-「信用卡約定條約」變更
自98/09/01起變更
大眾銀行,將自98年9月1日起,變更「信用卡約定條約第二十四條」
(信用卡現金回饋)內容,變更後條約,請參見下表:
第二十四條(信用卡現金回饋辦法)
一、白金卡、金卡、普卡依貴行規定享有現金回饋之持卡人,
需當月帳單列示之一般刷卡消費、郵購消費之消費金額累積達NT$4,000(含)
以上,或特定通路(依貴行最新規定為準)之消費金額達貴行訂定之標準,
始得於次月帳單依貴行規定比率結算獲得現金回饋,將以刷卡金回饋方式
計入次月帳單中,僅限折抵次月(含)以後帳單之消費款,不得要求折抵現金。
前述現金回饋每12個月為一結算週期(除貴行另有規定外,自核卡日後第一個
結帳日起算,實際日期依各持卡人設定之結帳日為準),現金回饋金額累積
每滿NT$100及其倍數時,該行將自動抵扣當期(含)以後之消費款,於每一年度
結算週期之迄日,倘有未滿NT$100或超過NT$100及其倍數但不足NT$100之尾數
(如NT$199之尾數99)但之回饋金額將不予回饋。
二、一般通路與特定通路之現金回饋合併計算,每月回饋最高上限為NT$1,000,
每年最高回饋上限總額為NT$12,000。現金回饋之持卡人,若連續二期有延誤繳款
期限、未繳付最低應繳金額、所繳付款項未達貴行所定最低應繳金額者或經貴行
強制停卡者,貴行有權停止持卡人之現金回饋,直至持卡人將延誤或未繳付款項
全數繳清為止。
三、非屬一般刷卡消費、郵購消費之消費款,包括但不限於以信用卡繳付政府
所有稅款、代繳公用事業費用、中華電信公司費用、交通罰鍰、汽車燃料費、
換發汽機車行照規費等款項,不計入現金回饋。
註:持卡人於98年9月前已累積尚未抵扣之現金回饋金額,仍直接抵扣次月(含)以後
帳單之消費款至抵扣完畢為止,98年9月後之新增消費所產生之現金回饋金額,
則適用變更後之回饋辦法辦理。即98年9月前已核卡之持卡人變更後方案年度結算
週期一律設定為每年10月起累積至次年9月止(實際日期依各持卡人設定之結帳日為準)
共12個月。
※ 引述《hoboks (戴爾真嫩)》之銘言:
: 這問題實務上也有爭執過
: http://tps.judicial.gov.tw/mem/94m7.htm
: 三、以法律所定「前」為期間計算之標準
: 是否以計算基準日之前一日為期間之終止?
: 決定:以計算基準日之前一日為期間之起算日。
: 不過最高法院不知道在寫啥
: 一下子寫終止
: 一下子寫起算
: 但是根據最高法院的邏輯
: 原波如果堅持二月前=一月 根據此決議可能有機會成功
: ps:
: 我剛看了有版友說要去google "以前 包括 當日"
: 第一頁搜尋結果就有許多筆契約條文會明確定義 以前是包括當日的
: 這樣的話契約條文就沒有疑義
: 但若契約只寫以前 再加上各方對於以前的解釋有爭執的話
: 最後可能會落入消保法第11條的射程範圍
: 第 11 條 (定型化契約之一般條款)
: 企業經營者在定型化契約中所用之條款,應本平等互惠之原則。
: 定型化契約條款如有疑義時,應為有利於消費者之解釋。
: 當然前提是法官會像我這樣解讀最高法院的見解 認為"以前"的解釋有疑義才行
: 若法官覺得從小學習的知識就是"以前"包含了"當月或當日"
: 那就不會是消保法11條的範疇
: ※ 引述《johannes717 (吉他手)》之銘言:
: : 爭執這個問題其實真的挺無聊的,不過既然大家都在講也來參一腳好了。
: : 基本上慣用語法不見得是正確的意思,生活中的誤用比比皆是。
: : 就好像一堆人總是誤講....一"昧"如何一"昧"怎樣....
: : 更不用說超過一半的人都使用...."沸沸揚揚"...."每況愈下"....
: : 這些都是因為加入了人的生活邏輯與文化習慣,長久以來產生了誤用。
: : 但是這不會影響到人的生活,因為大家都知道那個指的就是那意思,這是人們的基本
: : 經驗認知。
: : 那麼遇到有爭議的指涉時間時,在缺乏基本經驗認知時,大家也都會先確認"所以十
: : 二月以前包不包含十二月"。
: : 但是如果是七月以前,大家的既定經驗七月是鬼月,指的當然不包含七月。
: : 講說過年前要把工作做完當然不含過年,因為沒有人要在過年上班。
: : 這個基本經驗認知,可以幫助省略我們再確認的動作。
: : 至於講說七月以前要長高加入籃球隊,大家當然會問包不包含七月?籃球隊徵選日是
: : 幾號?不然誰知道你指的是什麼時候?
: : 就原PO那件事情說來,遊戲規範本就有解釋空間,銀行說包含二月也是合理的,因為
: : 大多數的人在缺乏預先條件下都是不確定的,我相信很多人如果趕著要電視,一定會
: : 問清楚有爭議的地方。
: : 大多數人都講一"昧",所以你講一"昧"我聽得懂。
: : 可是你不覺得當板上超過半數人的認知經驗是"二月以前包含二月"時,你不覺得一直
: : 舉少數例子來反證,搞得自己很難看嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.131.141
1F:推 WaterDragonI:e大,您拿教育部字典來做為佐證,但卻又提出「日」是 01/21 23:12
2F:→ WaterDragonI:一種特例,但是問題是你所依據的教育部字典卻沒有說 01/21 23:13
3F:→ WaterDragonI:「日」是特例,所以這是哪一招? 01/21 23:13
4F:→ ezpaper:你沒看到"我認為"三個字嗎 01/21 23:27