作者ezpaper (向左转)
看板creditcard
标题Re: [问题] 真的小虾米无力了-富邦电视篇
时间Fri Jan 21 21:10:52 2011
我认为"日"是一个特例
不然法院不会特地针对日来定义 却没对年月时分秒定义
法律很严谨 如果要延伸到年月时分秒
决议上再写一条就好 但是没写
网路上很多人讨论2012前要做什麽 不会是指2012年底世界毁灭才做
妈妈叫小朋友9点以前睡觉 一到9点还没睡大概就会被k
下面是大众银行98/09/01起变更条约
附注:持卡人於98年9月前已累积尚未抵扣之现金回馈金额...
很明显9月前不包含9月
hoboks大想确定我的想法
想法很简单 教育部说 以前就是之前
我选择相信 我自认没那些教授厉害
http://api.cardu.com.tw/card/detail.htm?mt_pk=29&mg_pk=7770
大众银行-「信用卡约定条约」变更
自98/09/01起变更
大众银行,将自98年9月1日起,变更「信用卡约定条约第二十四条」
(信用卡现金回馈)内容,变更後条约,请参见下表:
第二十四条(信用卡现金回馈办法)
一、白金卡、金卡、普卡依贵行规定享有现金回馈之持卡人,
需当月帐单列示之一般刷卡消费、邮购消费之消费金额累积达NT$4,000(含)
以上,或特定通路(依贵行最新规定为准)之消费金额达贵行订定之标准,
始得於次月帐单依贵行规定比率结算获得现金回馈,将以刷卡金回馈方式
计入次月帐单中,仅限折抵次月(含)以後帐单之消费款,不得要求折抵现金。
前述现金回馈每12个月为一结算周期(除贵行另有规定外,自核卡日後第一个
结帐日起算,实际日期依各持卡人设定之结帐日为准),现金回馈金额累积
每满NT$100及其倍数时,该行将自动抵扣当期(含)以後之消费款,於每一年度
结算周期之迄日,倘有未满NT$100或超过NT$100及其倍数但不足NT$100之尾数
(如NT$199之尾数99)但之回馈金额将不予回馈。
二、一般通路与特定通路之现金回馈合并计算,每月回馈最高上限为NT$1,000,
每年最高回馈上限总额为NT$12,000。现金回馈之持卡人,若连续二期有延误缴款
期限、未缴付最低应缴金额、所缴付款项未达贵行所定最低应缴金额者或经贵行
强制停卡者,贵行有权停止持卡人之现金回馈,直至持卡人将延误或未缴付款项
全数缴清为止。
三、非属一般刷卡消费、邮购消费之消费款,包括但不限於以信用卡缴付政府
所有税款、代缴公用事业费用、中华电信公司费用、交通罚锾、汽车燃料费、
换发汽机车行照规费等款项,不计入现金回馈。
注:持卡人於98年9月前已累积尚未抵扣之现金回馈金额,仍直接抵扣次月(含)以後
帐单之消费款至抵扣完毕为止,98年9月後之新增消费所产生之现金回馈金额,
则适用变更後之回馈办法办理。即98年9月前已核卡之持卡人变更後方案年度结算
周期一律设定为每年10月起累积至次年9月止(实际日期依各持卡人设定之结帐日为准)
共12个月。
※ 引述《hoboks (戴尔真嫩)》之铭言:
: 这问题实务上也有争执过
: http://tps.judicial.gov.tw/mem/94m7.htm
: 三、以法律所定「前」为期间计算之标准
: 是否以计算基准日之前一日为期间之终止?
: 决定:以计算基准日之前一日为期间之起算日。
: 不过最高法院不知道在写啥
: 一下子写终止
: 一下子写起算
: 但是根据最高法院的逻辑
: 原波如果坚持二月前=一月 根据此决议可能有机会成功
: ps:
: 我刚看了有版友说要去google "以前 包括 当日"
: 第一页搜寻结果就有许多笔契约条文会明确定义 以前是包括当日的
: 这样的话契约条文就没有疑义
: 但若契约只写以前 再加上各方对於以前的解释有争执的话
: 最後可能会落入消保法第11条的射程范围
: 第 11 条 (定型化契约之一般条款)
: 企业经营者在定型化契约中所用之条款,应本平等互惠之原则。
: 定型化契约条款如有疑义时,应为有利於消费者之解释。
: 当然前提是法官会像我这样解读最高法院的见解 认为"以前"的解释有疑义才行
: 若法官觉得从小学习的知识就是"以前"包含了"当月或当日"
: 那就不会是消保法11条的范畴
: ※ 引述《johannes717 (吉他手)》之铭言:
: : 争执这个问题其实真的挺无聊的,不过既然大家都在讲也来参一脚好了。
: : 基本上惯用语法不见得是正确的意思,生活中的误用比比皆是。
: : 就好像一堆人总是误讲....一"昧"如何一"昧"怎样....
: : 更不用说超过一半的人都使用...."沸沸扬扬"...."每况愈下"....
: : 这些都是因为加入了人的生活逻辑与文化习惯,长久以来产生了误用。
: : 但是这不会影响到人的生活,因为大家都知道那个指的就是那意思,这是人们的基本
: : 经验认知。
: : 那麽遇到有争议的指涉时间时,在缺乏基本经验认知时,大家也都会先确认"所以十
: : 二月以前包不包含十二月"。
: : 但是如果是七月以前,大家的既定经验七月是鬼月,指的当然不包含七月。
: : 讲说过年前要把工作做完当然不含过年,因为没有人要在过年上班。
: : 这个基本经验认知,可以帮助省略我们再确认的动作。
: : 至於讲说七月以前要长高加入篮球队,大家当然会问包不包含七月?篮球队徵选日是
: : 几号?不然谁知道你指的是什麽时候?
: : 就原PO那件事情说来,游戏规范本就有解释空间,银行说包含二月也是合理的,因为
: : 大多数的人在缺乏预先条件下都是不确定的,我相信很多人如果赶着要电视,一定会
: : 问清楚有争议的地方。
: : 大多数人都讲一"昧",所以你讲一"昧"我听得懂。
: : 可是你不觉得当板上超过半数人的认知经验是"二月以前包含二月"时,你不觉得一直
: : 举少数例子来反证,搞得自己很难看吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.131.141
1F:推 WaterDragonI:e大,您拿教育部字典来做为佐证,但却又提出「日」是 01/21 23:12
2F:→ WaterDragonI:一种特例,但是问题是你所依据的教育部字典却没有说 01/21 23:13
3F:→ WaterDragonI:「日」是特例,所以这是哪一招? 01/21 23:13
4F:→ ezpaper:你没看到"我认为"三个字吗 01/21 23:27