我想直接回文，可能會比較清楚 今年一月繼承法新法修正後，限定繼承分為法定和意定兩種。 若你弟於四年前，是未成年人 則現在仍可溯及既往的限定繼承（繼承法施行法第一之一條第二項，及民法第1153條二項 參照） 此部分建議您可以參考第1387期之司法週刊，林秀雄老師的文章（因此部分還太新，一般 坊間之教科書或資料，皆還尚未有之） 至於您的部分 您當時（四年前）若已是完全行為能力人 則又未在三個月內為拋棄繼承（新法拋棄繼承，已修改成三個月，民法第1174條二項參照 ） 此部分較難解決，因為您已知悉自己為繼承人，無法用知悉去爭辯，應無疑義。 至於時效部分，信用卡費應該也無短期時效之適用 我想或許新的債務清理法看看能不能有所幫助 不好意思 好像也沒幫上原PO什麼忙 但 藉此提醒各位，新的限定繼承對未成年人保護甚週 及雖然發生繼承之情形，總是令人感到難過，但自己的權益還是不要忘記方是!! 對了，再補充一下 您傻傻的裝沒收到信 法院接下來就會使用『寄存送達』（民事訴訟法第138條） 所以收與不收，其實結果相去不遠。 ※ 引述《ihate1nan (令人討厭的我的一生)》之銘言： : 4年前父親過世 : 過世後14天我就當兵去 : 當兵數個月後才知道父親生前有近千萬的卡債 : 母親當初不知道甚麼原因裝傻不和我講有這件事...... : 導致我無法及時辦理拋棄繼承...... : 但我一直沒收到信用卡或銀行向我催討這些債務 : 去年我心裡實在很擔心 : 就去"聯合徵心中心"查詢我父親和我的財產狀況 : 結果是兩人都沒有負債 (真怪) : 但在昨天我們收到郵局掛號領取通知信 : 同時寄給我媽 我弟 和我本人 : (但我媽戶籍地不和我們一起 不知道為什麼會知道要寄到這) : 上面提到根據民事訴訟法XXX條要我們領取 : 我媽去郵局看了一下這封信 但沒有收下來 : 看得很匆促 : 裡面有提到債權人 信封來是法院 : 只有看到這些 : 我媽不敢把信收下來 : 怕一收下來就完蛋 : 所以我媽叫我們裝死不要理這掛號信 @.@ : 想請問板友 : 1. "聯合徵心中心"查詢的結果是100%正確的嗎? : 如果是正確,為什麼會收到這樣的通知信呢? : 2. 這可能是詐騙嗎? : 3. 我應該把信收下來 還是 裝傻沒收到呢? : 4. 這會不會是信用卡公司偽裝成法院通知信呢? : 不好意思狀況有點複雜 : 希望板友能夠提供一些建議 : 大感謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.137.106 ※ 編輯: m998877 來自: 61.64.137.106 (06/27 02:48)