作者tioplato0 (老衲)
看板bicycle
標題Re: [閒聊] Arofly 重出江湖
時間Fri Oct 27 00:36:13 2023
※ 引述《RCSTD03 (叫聲是喵嗚的狗)》之銘言：
: 剛剛在購物網上逛人身部品時看到的，在上次透過胎壓算功率後，這次 Arofly
: 推出的是
: 透過裝在車把手上的氣壓計測量氣壓來計算功率，還有一體式的車表+功率計
: 自比 SRM、Garmin 這類的宣傳上次也見過了，不陌生
: https://www.arofly.com/main/zh/home/
: 文案也是一樣也是先科普功率的重要性
: 再講一下自己的使命就是要讓大家有功練......BLAHBLAHBLAH
: 最讓我感到神奇的是這東西竟然還可以測左右腳輸出佔比......
: 這次還有勇者要來試試看嗎？
: PS:結果在不相干的地方看了良久，想買的淺色車衣還是沒找到XD
: 經典文章回顧：
: #1OzrQgSi
: #1O_UG98j
: #1PlGq9Q4
: #1PldkIbV
: ecszero 大大的第一代 Arofly 評測
看了官網的介紹
個人猜它的原理可能是這樣：
(1) 風阻造成的功率 A
碼表上用一個類似皮托管的裝置
可以測出「車體對風的相對速度」
這個速度用一些風阻公式可以算出風阻部分的功率 A
A= 0.5*風阻系數*人車體投影面積*車對風速度^2 *車對地面速度
(2) 上下坡所衍生的功率 B
碼表內裝坡度計
利用坡度+騎乘者事先輸入的人車總重+即時車速
來計算這部分的功率
B= 總重(N)*坡度*車對地速度
(3) 輪胎滾動的功率 C
根據輪胎的滾動摩擦系數+人車總重+車速來估
C= 總重(N)*滾動系數*車對地速度
最後再把A+B+C加總後變成總功率顯示出來
但是以上這樣做偏差超大
A公式裡「風阻系數」和「投影面積」不是量測出來的
( 這兩個值相乘被稱為CdA )
也許是叫使用者自己輸入
或者更大的可能是根據輸入的身高體重去自行補完
這兩個參數只要衣服穿著、騎乘姿勢差一點就差很多
另外C公式裡的「滾動系數」也不能量出來
大概也是直接設一個值去估的
總而言之就是很多參數不能量只能估
這些參數又對計算影響很大
還是用扭力計+踏頻器的功率計才會較可靠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.101.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bicycle/M.1698338175.A.638.html
1F：推 h0110022 : 就Strava 功率估算即時版本 10/27 00:40
2F：推 ckai1983 : 室內場地賽或騎訓練台就沒用了 10/27 00:46
3F：推 LeoWu : Arofly的老闆可能患了應變規PTSD — 被成千上萬應變 10/27 07:05
4F：→ LeoWu : 規壓過之類的。 10/27 07:05
5F：推 cyp001 : 上一個後輪氣嘴版本有買過 大致上算準 10/27 16:14
6F：→ cyp001 : 但是有時會莫名奇妙跳出差很多的數字 過一會又回來 10/27 16:14
8F：→ nucleus131 : 他給的圖這樣看根本看不出什麼，應該要給更細的偏差 10/27 17:17
9F：→ nucleus131 : 值比較之類的 10/27 17:17
10F：推 abcd11001100: 哥騎的不是車，是飛機 10/28 00:03
11F：→ RCSTD03 : 話說拿來比對的SRM 是不是超老的產品啊...... 10/28 06:09
12F：→ RCSTD03 : 沒在路上看過這型號啊 10/28 06:09
13F：推 LeoWu : 欸？樓上應該知道SRM在功率計世界的地位吧？ 10/28 17:24
14F：→ LeoWu : 不過因為價格相對較高，在路上相對少見。 10/28 17:25
15F：→ LeoWu : 不過說是價格較高，但跟以前比起來已經低很多了。 10/28 17:25
16F：→ LeoWu : 至於「老」，也沒錯。SRM是讓功率計進入消費市場的 10/28 17:27
17F：→ LeoWu : 先驅。 10/28 17:27
18F：→ RCSTD03 : 我不是指我沒看過 SRM，而是它拿來比較的SRM 型號 10/28 17:50
19F：→ RCSTD03 : FSA-Gossamer 這個規格 10/28 17:51
20F：→ RCSTD03 : 在圖片右上角 10/28 17:52
21F：→ LeoWu : 那算是功率計大爆發之前，庶民如我能買到最便宜的 10/28 18:14
22F：→ LeoWu : SRM。因為大盤曲柄都是便宜貨。 10/28 18:14
23F：→ RCSTD03 : 那該不會他們從七年前就在拿同一組功率計當基準 10/28 18:36
24F：→ RCSTD03 : 在校正自己的演算法吧...... 10/28 18:37
25F：→ RCSTD03 : 該說他們有始有終嗎？ 10/28 18:38
26F：推 LeoWu : 以Arofly的行事風格來看，這蠻合理的。XD 10/28 18:47
27F：→ LeoWu : 只要能扛出SRM這塊大招牌就行了。 10/28 18:48
28F：→ deepstriker : 我覺得不用在意是FSA皮的SRM還是DA皮的SRM 重點是 10/28 18:50
29F：→ deepstriker : 準不準 10/28 18:50
30F：→ deepstriker : 不過當然要預設他們用的SRM是無故障的 不然沒得聊 10/28 18:51
31F：推 LeoWu : 核心是一樣的，不過七年說長不長，說短不短。我小 10/28 19:37
32F：→ LeoWu : 時候覺得SRM是無敵的，長大以後才知道SRM遇到問題 10/28 19:37
33F：→ LeoWu : 的機率也不低。 10/28 19:37
34F：→ RCSTD03 : 如果他們只是要拜SRM這副神主牌的話，那我很懷疑 10/28 19:57
35F：→ RCSTD03 : 當手上的SRM出現偏差時，他們有沒有能力發現 10/28 19:58
36F：推 LeoWu : 這個嘛，大家心照不宣。XDD 10/28 20:03