作者ecszero (反覆無常)
看板bicycle
標題[心得] AROFLY自行車車錶測試(路面騎乘篇)
時間Mon Apr 24 19:39:48 2017
板上各位先進，大家好。
小弟上次發了一篇AROFLY自行車全功能車錶測試(訓練台篇)
並在文章底下承諾要再發一篇路面騎乘的測試，今天總算來兌現了。
本來在昨天騎完車，得到數據之後就打算發文的，但因為有要事纏身
所以沒能在第一時間上來發文，在此先跟久等的板友們說聲抱歉了。
那麼，廢話就不多說，趕緊來進入正題吧。
測試對象為AROFLY功率計
比對的功率計Garmin Vector™ 2
接收的表頭分別是iphone6來接收AROFLY的訊號
用Garmin Edge®520來接收Garmin Vector™ 2的訊號
以上條件均與上次訓練台篇相同，故此次就不再附圖。
接下來是有變化的部分
當次路面騎乘的胎壓為120 psi
http://imgur.com/Mt4BYGw
當天體重為59.5 kg
http://imgur.com/fHGtKHK
http://imgur.com/rLq1vpx
以上便是此次的測試條件。
平地測試路段為彰化台14丙彰興路接彰南路路段
Garmin Vector™ 2的數據
http://imgur.com/3kAcTES
AROFLY的數據
http://imgur.com/eeDXhEh
上坡測試路段為芬園楓坑南枋寮路，2.7 km 爬升166 m，平均坡度6.1％
Garmin Vector™ 2的數據
http://imgur.com/pZXxC6Y
AROFLY的數據
http://imgur.com/ZwkdX0k
下坡測試路段同上坡測試路段，為芬園楓坑南枋寮路下滑
Garmin Vector™ 2的數據
http://imgur.com/stHBR6w
AROFLY的數據
http://imgur.com/tqcrWak
下坡這邊要做個說明，因為AROFLY的專用APP異常的耗電，導致我下坡還沒測完
手機就沒電了，所以會有著約半分鐘的時間差。(我明明充滿電才出門的= =")
根據上面的數據，我整理出了以下結論。
1.平地的速度兩邊很接近，但AROFLY的功率及迴轉速的值都比較低，不過與Vector™2的
誤差算是三種路面類型中最小的了。功率誤差8w，迴轉數誤差16轉。
2.上坡的速度兩邊很接近，但AROFLY的功率及迴轉速的值低非常多，與Vector™2的
功率誤差132w，迴轉數誤差26轉。
3.下坡的速度有些差異，AROFLY低了14k，功率則高了43w(我明明沒怎麼踩踏板= =")
迴轉速則低了7轉。(官方有承認下坡是產品弱項，實測還真的是不用踩就有功率
跟迴轉速= =")
補充說明下坡迴轉速的部分，因為我的520設定的平均迴轉數是不含零值，所以
沒踩踏板的時間不會平均進去，因此才會仍有31轉的數據，實際上我整段下坡
幾乎沒有在踩，所以正確的下坡平均迴轉數應該要再更低才對。
以上便是AROFLY路面騎乘測試的部分，這個功率計的測試文也到此告一段落
希望小弟發的文章能夠稍微幫到板上的各位先進們，謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.234.70
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bicycle/M.1493033993.A.22D.html
1F：推 j0958322080 : 很好奇他們家的產品到底怎麼測功率的，是不是單靠 04/24 19:44
2F：→ j0958322080 : 演算法而已?? 04/24 19:44
3F：推 jack18262 : 笑惹… 04/24 19:56
4F：推 mingun09 : 這樣平地還算堪用吧，上下坡就算了 04/24 20:09
5F：→ fashsboy : 可以騎場地賽.... 04/24 20:11
6F：推 togolu : 感謝分享 04/24 20:13
7F：→ finalhope : 逆風順風應該也是不準吧 04/24 20:17
8F：→ Decill : 胎壓值如果有差的話...海拔高度應該也會影響XD 04/24 20:52
9F：→ kurfurst : 請原po定速 握下把跟挺起身體各騎一次 如果數據 04/24 20:53
10F：→ kurfurst : 都差不多就....顆顆 04/24 20:53
11F：推 playerst : 時準時不準的功率計是沒有參考價值的 這種東西拿出 04/24 20:57
12F：→ playerst : 去騎 連你有沒有進步都無法分辨 04/24 20:57
13F：推 extrachaos : 也太慘… 04/24 20:59
14F：推 j0958322080 : 下次使用可以看看cpu使用率是不是會飆很高 04/24 21:08
15F：→ Decill : 感謝原po認真測試跟分享心得 04/24 21:12
16F：→ Decill : 而且我覺得這些東西都是官方該做的 甚至募資的時候 04/24 21:13
17F：→ Decill : 就該講清楚，而不是只有一句「SRM 與 AROFLY 測得 04/24 21:14
18F：→ Decill : 的功率值幾乎完全一致」就了事，根本詐欺XD 04/24 21:14
19F：推 johnnyhsu7 : 還沒退貨歐??? 04/24 21:17
20F：推 Adonisy : SRM應該去告.... 04/24 21:22
21F：→ Decill : 沒什麼好告的吧...勞力士會去告玩具沙漏嗎XD 04/24 22:30
22F：推 Adonisy : 損害自己的商譽 04/24 23:21
23F：推 buyo : 感謝測試 募資時看官方關鍵問題一律推商業機密就... 04/25 00:10
24F：推 danny030303 : 真的是廢到笑的產品，感謝原PO的測試讓大家知道 04/25 01:42
25F：推 jason90580 : 感謝分享 04/25 07:23
26F：推 beastwu : 謝謝原Po 04/25 08:37
27F：推 poloaegis83 : 感謝分享 04/25 14:48
28F：→ mofox : 謝謝原波 04/25 19:26
29F：推 rivet : 推用心 04/25 22:40
30F：推 sz : 推 04/26 01:48
31F：推 Arofly : 您好，後續有說明，請見文章#32832 04/26 11:30
32F：推 ilovedog07 : 先不論準不準（因為沒其他對照設備）。但是App真的 04/26 15:59
33F：推 ilovedog07 : 是超級無敵耗電，這樣真是超無言！ 04/26 15:59