作者tioplato0 (老衲)
看板bicycle
标题Re: [闲聊] Arofly 重出江湖
时间Fri Oct 27 00:36:13 2023
※ 引述《RCSTD03 (叫声是喵呜的狗)》之铭言：
: 刚刚在购物网上逛人身部品时看到的，在上次透过胎压算功率後，这次 Arofly
: 推出的是
: 透过装在车把手上的气压计测量气压来计算功率，还有一体式的车表+功率计
: 自比 SRM、Garmin 这类的宣传上次也见过了，不陌生
: https://www.arofly.com/main/zh/home/
: 文案也是一样也是先科普功率的重要性
: 再讲一下自己的使命就是要让大家有功练......BLAHBLAHBLAH
: 最让我感到神奇的是这东西竟然还可以测左右脚输出占比......
: 这次还有勇者要来试试看吗？
: PS:结果在不相干的地方看了良久，想买的浅色车衣还是没找到XD
: 经典文章回顾：
: #1OzrQgSi
: #1O_UG98j
: #1PlGq9Q4
: #1PldkIbV
: ecszero 大大的第一代 Arofly 评测
看了官网的介绍
个人猜它的原理可能是这样：
(1) 风阻造成的功率 A
码表上用一个类似皮托管的装置
可以测出「车体对风的相对速度」
这个速度用一些风阻公式可以算出风阻部分的功率 A
A= 0.5*风阻系数*人车体投影面积*车对风速度^2 *车对地面速度
(2) 上下坡所衍生的功率 B
码表内装坡度计
利用坡度+骑乘者事先输入的人车总重+即时车速
来计算这部分的功率
B= 总重(N)*坡度*车对地速度
(3) 轮胎滚动的功率 C
根据轮胎的滚动摩擦系数+人车总重+车速来估
C= 总重(N)*滚动系数*车对地速度
最後再把A+B+C加总後变成总功率显示出来
但是以上这样做偏差超大
A公式里「风阻系数」和「投影面积」不是量测出来的
( 这两个值相乘被称为CdA )
也许是叫使用者自己输入
或者更大的可能是根据输入的身高体重去自行补完
这两个参数只要衣服穿着、骑乘姿势差一点就差很多
另外C公式里的「滚动系数」也不能量出来
大概也是直接设一个值去估的
总而言之就是很多参数不能量只能估
这些参数又对计算影响很大
还是用扭力计+踏频器的功率计才会较可靠
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.101.78 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/bicycle/M.1698338175.A.638.html
1F：推 h0110022 : 就Strava 功率估算即时版本 10/27 00:40
2F：推 ckai1983 : 室内场地赛或骑训练台就没用了 10/27 00:46
3F：推 LeoWu : Arofly的老板可能患了应变规PTSD — 被成千上万应变 10/27 07:05
4F：→ LeoWu : 规压过之类的。 10/27 07:05
5F：推 cyp001 : 上一个後轮气嘴版本有买过 大致上算准 10/27 16:14
6F：→ cyp001 : 但是有时会莫名奇妙跳出差很多的数字 过一会又回来 10/27 16:14
8F：→ nucleus131 : 他给的图这样看根本看不出什麽，应该要给更细的偏差 10/27 17:17
9F：→ nucleus131 : 值比较之类的 10/27 17:17
10F：推 abcd11001100: 哥骑的不是车，是飞机 10/28 00:03
11F：→ RCSTD03 : 话说拿来比对的SRM 是不是超老的产品啊...... 10/28 06:09
12F：→ RCSTD03 : 没在路上看过这型号啊 10/28 06:09
13F：推 LeoWu : 欸？楼上应该知道SRM在功率计世界的地位吧？ 10/28 17:24
14F：→ LeoWu : 不过因为价格相对较高，在路上相对少见。 10/28 17:25
15F：→ LeoWu : 不过说是价格较高，但跟以前比起来已经低很多了。 10/28 17:25
16F：→ LeoWu : 至於「老」，也没错。SRM是让功率计进入消费市场的 10/28 17:27
17F：→ LeoWu : 先驱。 10/28 17:27
18F：→ RCSTD03 : 我不是指我没看过 SRM，而是它拿来比较的SRM 型号 10/28 17:50
19F：→ RCSTD03 : FSA-Gossamer 这个规格 10/28 17:51
20F：→ RCSTD03 : 在图片右上角 10/28 17:52
21F：→ LeoWu : 那算是功率计大爆发之前，庶民如我能买到最便宜的 10/28 18:14
22F：→ LeoWu : SRM。因为大盘曲柄都是便宜货。 10/28 18:14
23F：→ RCSTD03 : 那该不会他们从七年前就在拿同一组功率计当基准 10/28 18:36
24F：→ RCSTD03 : 在校正自己的演算法吧...... 10/28 18:37
25F：→ RCSTD03 : 该说他们有始有终吗？ 10/28 18:38
26F：推 LeoWu : 以Arofly的行事风格来看，这蛮合理的。XD 10/28 18:47
27F：→ LeoWu : 只要能扛出SRM这块大招牌就行了。 10/28 18:48
28F：→ deepstriker : 我觉得不用在意是FSA皮的SRM还是DA皮的SRM 重点是 10/28 18:50
29F：→ deepstriker : 准不准 10/28 18:50
30F：→ deepstriker : 不过当然要预设他们用的SRM是无故障的 不然没得聊 10/28 18:51
31F：推 LeoWu : 核心是一样的，不过七年说长不长，说短不短。我小 10/28 19:37
32F：→ LeoWu : 时候觉得SRM是无敌的，长大以後才知道SRM遇到问题 10/28 19:37
33F：→ LeoWu : 的机率也不低。 10/28 19:37
34F：→ RCSTD03 : 如果他们只是要拜SRM这副神主牌的话，那我很怀疑 10/28 19:57
35F：→ RCSTD03 : 当手上的SRM出现偏差时，他们有没有能力发现 10/28 19:58
36F：推 LeoWu : 这个嘛，大家心照不宣。XDD 10/28 20:03