作者ecszero (反覆无常)
看板bicycle
标题[心得] AROFLY自行车车表测试(路面骑乘篇)
时间Mon Apr 24 19:39:48 2017
板上各位先进，大家好。
小弟上次发了一篇AROFLY自行车全功能车表测试(训练台篇)
并在文章底下承诺要再发一篇路面骑乘的测试，今天总算来兑现了。
本来在昨天骑完车，得到数据之後就打算发文的，但因为有要事缠身
所以没能在第一时间上来发文，在此先跟久等的板友们说声抱歉了。
那麽，废话就不多说，赶紧来进入正题吧。
测试对象为AROFLY功率计
比对的功率计Garmin Vector™ 2
接收的表头分别是iphone6来接收AROFLY的讯号
用Garmin Edge®520来接收Garmin Vector™ 2的讯号
以上条件均与上次训练台篇相同，故此次就不再附图。
接下来是有变化的部分
当次路面骑乘的胎压为120 psi
http://imgur.com/Mt4BYGw
当天体重为59.5 kg
http://imgur.com/fHGtKHK
http://imgur.com/rLq1vpx
以上便是此次的测试条件。
平地测试路段为彰化台14丙彰兴路接彰南路路段
Garmin Vector™ 2的数据
http://imgur.com/3kAcTES
AROFLY的数据
http://imgur.com/eeDXhEh
上坡测试路段为芬园枫坑南枋寮路，2.7 km 爬升166 m，平均坡度6.1％
Garmin Vector™ 2的数据
http://imgur.com/pZXxC6Y
AROFLY的数据
http://imgur.com/ZwkdX0k
下坡测试路段同上坡测试路段，为芬园枫坑南枋寮路下滑
Garmin Vector™ 2的数据
http://imgur.com/stHBR6w
AROFLY的数据
http://imgur.com/tqcrWak
下坡这边要做个说明，因为AROFLY的专用APP异常的耗电，导致我下坡还没测完
手机就没电了，所以会有着约半分钟的时间差。(我明明充满电才出门的= =")
根据上面的数据，我整理出了以下结论。
1.平地的速度两边很接近，但AROFLY的功率及回转速的值都比较低，不过与Vector™2的
误差算是三种路面类型中最小的了。功率误差8w，回转数误差16转。
2.上坡的速度两边很接近，但AROFLY的功率及回转速的值低非常多，与Vector™2的
功率误差132w，回转数误差26转。
3.下坡的速度有些差异，AROFLY低了14k，功率则高了43w(我明明没怎麽踩踏板= =")
回转速则低了7转。(官方有承认下坡是产品弱项，实测还真的是不用踩就有功率
跟回转速= =")
补充说明下坡回转速的部分，因为我的520设定的平均回转数是不含零值，所以
没踩踏板的时间不会平均进去，因此才会仍有31转的数据，实际上我整段下坡
几乎没有在踩，所以正确的下坡平均回转数应该要再更低才对。
以上便是AROFLY路面骑乘测试的部分，这个功率计的测试文也到此告一段落
希望小弟发的文章能够稍微帮到板上的各位先进们，谢谢大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.234.70
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/bicycle/M.1493033993.A.22D.html
1F：推 j0958322080 : 很好奇他们家的产品到底怎麽测功率的，是不是单靠 04/24 19:44
2F：→ j0958322080 : 演算法而已?? 04/24 19:44
3F：推 jack18262 : 笑惹… 04/24 19:56
4F：推 mingun09 : 这样平地还算堪用吧，上下坡就算了 04/24 20:09
5F：→ fashsboy : 可以骑场地赛.... 04/24 20:11
6F：推 togolu : 感谢分享 04/24 20:13
7F：→ finalhope : 逆风顺风应该也是不准吧 04/24 20:17
8F：→ Decill : 胎压值如果有差的话...海拔高度应该也会影响XD 04/24 20:52
9F：→ kurfurst : 请原po定速 握下把跟挺起身体各骑一次 如果数据 04/24 20:53
10F：→ kurfurst : 都差不多就....颗颗 04/24 20:53
11F：推 playerst : 时准时不准的功率计是没有参考价值的 这种东西拿出 04/24 20:57
12F：→ playerst : 去骑 连你有没有进步都无法分辨 04/24 20:57
13F：推 extrachaos : 也太惨… 04/24 20:59
14F：推 j0958322080 : 下次使用可以看看cpu使用率是不是会飙很高 04/24 21:08
15F：→ Decill : 感谢原po认真测试跟分享心得 04/24 21:12
16F：→ Decill : 而且我觉得这些东西都是官方该做的 甚至募资的时候 04/24 21:13
17F：→ Decill : 就该讲清楚，而不是只有一句「SRM 与 AROFLY 测得 04/24 21:14
18F：→ Decill : 的功率值几乎完全一致」就了事，根本诈欺XD 04/24 21:14
19F：推 johnnyhsu7 : 还没退货欧??? 04/24 21:17
20F：推 Adonisy : SRM应该去告.... 04/24 21:22
21F：→ Decill : 没什麽好告的吧...劳力士会去告玩具沙漏吗XD 04/24 22:30
22F：推 Adonisy : 损害自己的商誉 04/24 23:21
23F：推 buyo : 感谢测试 募资时看官方关键问题一律推商业机密就... 04/25 00:10
24F：推 danny030303 : 真的是废到笑的产品，感谢原PO的测试让大家知道 04/25 01:42
25F：推 jason90580 : 感谢分享 04/25 07:23
26F：推 beastwu : 谢谢原Po 04/25 08:37
27F：推 poloaegis83 : 感谢分享 04/25 14:48
28F：→ mofox : 谢谢原波 04/25 19:26
29F：推 rivet : 推用心 04/25 22:40
30F：推 sz : 推 04/26 01:48
31F：推 Arofly : 您好，後续有说明，请见文章#32832 04/26 11:30
32F：推 ilovedog07 : 先不论准不准（因为没其他对照设备）。但是App真的 04/26 15:59
33F：推 ilovedog07 : 是超级无敌耗电，这样真是超无言！ 04/26 15:59