※ 引述《jede (介德)》之銘言： : 最後想討論武田勝賴，1582年武田滅亡前夕，勝賴另築新府城，準備要遷移據點，遷居的 : 原因一般說法有以下幾種，第一種是躑躅崎館沒辦法容納這麼多家臣，所以要搬去腹地比 : 較大的地方，第二種是這是穴山信君的陰謀，因為勝賴興建新府城是接受穴山的建議，而 : 穴山當時正在私通織德，第三種是武田家遠祖武田義信住過這附近，可以強化勝賴當家 : 的正當性，第四種是新府城所在處是一片名為七里岩的絕壁，對於防禦方很有利 : 這四種說法如果仔細思考，好像都不夠合理，針對第一種說法，武田家已經停止擴張多年 : ，應該沒有家臣不夠容納的問題，針對第二種說法，勝賴已當家近十年，年近四十，遷居 : 應該是自己的判斷，針對第三種說法，以勝賴的情況來說，住在信玄長年的居城應該是最 : 有正當性，針對第四點，新府城的確一面是絕壁，對防禦有利，這張照片是在新府城拍的 : ，不確定防禦價值是不是高到要在領內徵重稅築城 : https://i.imgur.com/hv0IkVI.jpeg : 武田家在長篠戰敗後，最危險的敵人就是織田，若從這方面考量，武田家應該遷去中信濃 : ，例如深志城或高遠城，才能最強化對前線的控制，可以快速支援木曾谷的福島城跟伊那 : 谷的大島城，有叛亂也可以即時處理，不用一直浪費時間走甲州到信州的道路 : 關於戰國大名遷移居城，不知道版友有什麼看法 我個人認為是空間問題，但不是為了城下町及生活居住空間，而是為了防守 躑躅ヶ崎館是守護居館改造的平城，後山上有信玄誕生地的附城＝要害山城＆積翠山城 但這個防守用的要害山城＋積翠山城，很明顯是地區型的臨時固守用的城寨 不是像近江小谷城、鳥取鳥取城、能登七尾城、出雲月山富田城這些大型居城型山城 是累年改築能收納大軍，扛大軍長期包圍的要塞型根據地 躑躅ヶ崎館的防禦力不足 要害山城作為詰城又無法收納大軍、長期固守，也沒有地理空間能進行相應的改造 勝頼是出於恐懼，才在這個時點，進行了築新城＆移轉根據地 新府城地處河岸段丘（河階），從防禦面上來說算是相當不錯的選擇 城本身的防禦工事＋河岸段丘的天然地勢，只要有人有糧應能撐不少日子 但躑躅ヶ崎館～新府城，步行路程約四小時也就半天，不是什麼能影響戰略大局的距離 武田勝頼朱印状（東光寺文書・長野県東光寺所蔵） 抑北条氏政、被遠数通之 起請文、有忘却御骨肉之 好、顯敵対之色、被及鉾楯之条、 早被属當方御本意、豆・ 相二州為御靜謐者、一取可有 御寄附、以此趣可被抽丹精之由、 被　仰出者也、仍如件、 天正八年［庚辰］ 安倍加賀守（勝寶） 　　　　三月七日（朱印） 奉之 泉良 ※ 此書狀年份被比定為天正8年 『長国寺殿御事跡稿』 堅書 就尔　上意令啓候、仍新御館被移御居之条、御分国中之 以人夫、御一普請可被成置候、依之近習之方ニ跡部十郎 左衛門方其表為人夫御改被指造候、御条目之趣有御得心、 来月十五日ニ御領中之人々も着府候様ニ可被仰付候、何 も自家十間人足壱人宛被召寄候、軍役衆ニ者人足之粮米 ヲ被中付候、水役之人足可被差立候由上意候、御普請日 数三十日候、委曲跡十可被中候、恐々謹言、 真安 　　正月廿二日 昌幸（御花押） ※ 此書狀年份被比定為天正9年 『甲陽軍鑑』品第五十七 織田の信長奪取播磨国，任信長家老木下藤吉為羽柴筑前守 隨後將播磨囯交給筑前守，並派他攻打安藝毛利 筑前守是謀略不劣於信長的侍大將 他向信長請求過分的金子保證會無事拿下毛利 筑前方向毛利家傳達 信長打算徹底擊敗東邊的敵人武田，所以希望與中国毛利無事化 毛利家也已弓矢成末（耗盡／力盡），便認為此事屬實 （秀吉）送去金子十兩將八木（米）用船運往駿河国 毛利家の眾不單賣了八木，連城米都變賣了 毛利家の隆景聽聞此事，控制但馬半国的米不能賣，他離開之際 羽柴筑前守帶隊一萬五千出兵 因幡、伯耆、但馬半国由於沒有城米之故，全都被羽柴筑前守奪取了 信長擁有山城・大和・河内・和泉・攝津國・丹波・播磨・因幡・伯耆・但馬 ・若狭・丹後・越前・加賀・越中・能登・伊賀及其年攻取的伊勢・志摩・近 江・美濃・尾張信長國也 當三月高天神被家康奪取之際，家康也有三河・遠州二箇国也 兩大將共擁有二十四国的大敵 加上關東小田原北条氏政延伸至伊豆・相摸・武藏・上總・下總・常陸・下野 七箇国 與大將三人成為敵人，說勝頼公準備不足，是愚蠢之言 其年七月，穴山殿提出異見 信長與家康勢力日漸壯大，遠州城東郡也在當三月被家康奪取（高天神城所在） 再加上小田原的北條氏政亦為敵，信長・家康・氏政若聯手行動 毫無疑問各地敵軍必定蜂起 若情勢如此，無論面對哪方敵人，都難以應對 越後御一和若是謙信在世，尚可勝過信長・家康・氏政三人 但如今景勝尚年輕，恐難以同心協力 當方應該御設置一個適合的御城……（懶了、中略） 勝頼公認為很合理，同年七月，在甲州韮崎建立了新府中 事後才知道這是導致武田家滅亡的原因 仍如件 由品第五十六及五十七的高天神城三月落城，可確定『甲陽軍鑑』本節的年份為天正9年 但這就與上面真田昌幸書狀的比定年份有出入 天正9年1月22日，真田昌幸就在為新御館安排人夫，來月也就是2月15日就到崗上工了 怎麼可能在其年七月，穴山殿才在提新御城 我個人認為穴山是被黑的，但他被黑不是重點 天正8年1月，別所長治自刃，三木合戰結束 3月，關東北条氏向信長申請成為從屬 閏3月，本願寺放棄抵抗，接受勅命與信長議和 11月，柴田鎮壓加賀一向一揆，平定加賀 天正9年2月，信長舉行京都御馬揃え 3月，家康奪回高天神城 畿內近國已平，天下大勢已定 要認為武田勝頼是因為躑躅ヶ崎館／甲府城下的空間不夠限制發展才要搬家蓋新城 是完全不合理的，也沒考慮到現實與大局 勝頼就是出於天下風向大變，武田受三方大將包圍 出於將被攻入武田領国的恐懼，才需要在這個時間 花費大量的人力與財力及信用，蓋個新城據守 結果加速了武田的滅亡 也因此『甲陽軍鑑』才需要把這個亡國之禍推給背骨仔穴山 以上純個人看法 -- 人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか (ミ‵ω′)\m/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.251.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1762430003.A.BE2.html 就 [山梨県 韮崎市] 史跡　新府城跡：保存管理計画策定資料集 1988 中的整理 長篠戰敗後，勝頼就開始強化甲府的防衛 戰敗的翌年的天正4年6月1日付 對甲府帶那鄉下達每月3日，對「積翠寺御要害」進行普請 天正7年11月2日付，有可能是駿河在陣中的勝頼對跡部美作守等四奉行下達 「覚悟の旨候間、積翠寺の用心、別して念を入れ申し付けらるべき事」 天正8年後半期，開始流傳信長將侵攻甲斐・信濃 可以推測對既存設施的防衛感到不安的勝頼，動了新府城築城的決心 常陸佐竹氏の老臣梶原政景，寫給安房里見氏の老臣同年10月18日付的書狀 ※ 天正9年 「甲府には、韮崎と号する地に新城を築かれ、去月普請悉く出来し候」 所以佐竹氏得到的訊息是天正9年9月，新府城的普請就完畢了 也所以有人認為『甲陽軍鑑』的穴山献策應該是天正8年，甲陽軍鑑誤植了 但我個人認為，『甲陽軍鑑』在品第五十七特意寫了一大篇秀吉打毛利 穴山還在異見中提了，遠州城東郡也在三月被家康奪取 這是能搞錯年份的嗎？ 『甲陽軍鑑』穴山殿提出異見前一大段舖陳的最後一句 ＝疎かなり・愚かなり 大將三人を敵に被成、勝賴公御備へあやうきと申はおろかなり ＝危うき＝危險／不安 其實不知道這句要怎麼解讀比較好，卡了很久 但就這句連接前面大將三人勢盛，與後面穴山的愚策 個人感覺還是在表達，勝賴公扛大將三人其實沒有危險／不安 是穴山多餘的愚蠢新御城建言害了武田家 嘿啊，死人無口也沒後人能施壓 甲斐国主的吧 這種狀況其實本來是誰的都沒差，拳力者開口下面誰敢不讓 原址有人照慣例通常就交換吧，像有很多○○寺城 有看過書狀內容就是○○寺建在要害，被徵收作為城址 寺地、寺領就跟附近其它地方的土地交換、遷移來解決 有沒有惡劣強徵沒補償或補很爛的狀況，可能也會有吧 然後，新府城那個地理條件，在新府城築城前 能見城～新府城間應該也不太會有農村 因為七里岩台地的南部缺天然水源，無法支撐農業難以形成生活圈 所以多半會是雜木林地，有人集住的話多半也是能見城城番形成的城下町吧 https://www.digital.archives.go.jp/gallery/0000000269 看江戸時代的各種甲斐繪圖，七里岩台地上，新府古城近處沒有村落存在 村落主要都建立在台地下、釜無川及塩川能潤及的土地 七里岩台地的北部才有湧水，能見城的北邊有個穴山村算比較大的村子 台地東南才有個坂井村但才二百余石 而且這坂井○躍躑原依『甲斐国志』所述， 是木曾一族人質關押處，當勝頼棄城東逃經過時怒屠人質 在築新府城前，這裏有原生村落嗎？令人存疑 ※ 編輯: Oswyn (114.36.212.237 臺灣), 11/24/2025 16:20:10