作者Oswyn (Oswyn)
看板WarringState
標題Re: [怎辦] 信玄西上的本隊進軍路線
時間Mon May 8 23:41:40 2023
※ 引述《RollUp (輪動)》之銘言:
: 駿河入侵說的本隊行軍路線圖
: https://i.imgur.com/9LQI0vS.jpeg
: 小聲地問,此時德川方的高天神城,是否真的陷落
: (絕無再開戰文之意(゚∀゚))
信長公記 卷之五 (元龜三年壬申) 史籍集覧 19 改定
https://dl.ndl.go.jp/pid/1920322/1/100
從霜(11)月下旬 武田信玄攻遠州二股城開始,沒提之前路線及行動
然後就接織田家援軍至遠州濱的遠州濱松城
二股城落後武田信玄往堀江城,然後就發生三方原
雑史集:三河物語
https://dl.ndl.go.jp/pid/1906666/1/111
信玄是從天龍川攻出
當然也是西進的,像
[松平忠冬] 家忠日記増補
https://www.library.yonezawa.yamagata.jp/dg/AA154_view.html
※
先把重點放在這張圖裏的高天神城10月21日
https://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/images/146590/img4548.jpg
武田信玄書状(個人蔵)
保存狀態真好,9月24日前在浜松市博物館テーマ展「家康伝承と浜松」中展出
[鴨川達夫] 武田信玄の「西上作戦」を研究する
不違兼日之首尾各忠節、誠感入存候、於向後者、追日可令入魂存分候、
弥戦功専要候、
当城主小笠原悃望候間、明日国中へ進陣、五日之内越
天竜川、向浜松出馬、
可散三ケ年之鬱憤候、(中略)恐々謹言、
十月廿一日 信玄(花押)
道紋
道紋=奥平貞勝
鴨川教授指出
西進說把「小笠原」認為是高天神城的小笠原氏助,「懇望候」當成氏助向信玄投降
所以主張信玄攻擊高天神城而且人在遠江南部,故非從信濃南下
但就此信書面上的「当城主小笠原」無法肯定就是指高天神城的小笠原氏助
城主投降、求饒的狀況通常會用上「懇望」沒錯
但「懇望」一詞本身的意思無非只是「殷切希望」而已
所以最直接的解讀是「小笠原」希望信玄進軍
西進說的第二個論點是對遠江南部寺社發出的「禁制」的日期
鴨川教授也有反論也有舉例
甚至還有偽文書什的
但這些信者信,不信者就不信,端看觀眾是怎麼想像的
就像有說法認為上面那封信表示小笠原已投降了,所以高天神城有被信玄攻陷
但高天神城何時再度易主回到德川?像奥平家得知信玄死就跑票?
小笠原氏助投敵又回歸同樣也沒事?怎麼沒其它史料支持反覆橫跳?
另一種說法是,信玄只把高天神城周邊的人趕進城後就放置
這就是信玄沒打下高天神的故事,西進或南下說都能用
但這又好像跟上面信的內容有抵觸,要嗎高天神城被攻落
要嗎信中的小笠原早就在等信玄,根本不用打
且把信押的日期10月21日,當成信玄攻下高天神城、或是經過高天神城都是有問題的
「明日国中へ進陣」信玄人在何處根本看不出來
總之,應該沒關鍵性的決定版
不管南進說、西進說,畫起圖來都一堆版本,真的是爛帳
目前就各說各話,選自己心有所屬的就好
看看未來會不會有新的有力證據
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL
DEATH!!(乂
'ω')
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.175.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1683560508.A.B04.html
1F:→ RollUp: 類似Line對話的書狀沒完整的上下文怎麼解釋都行,小和田的 05/09 11:07
2F:→ RollUp: 新影片下面留言也是在爭論奧平道紋收到書狀的內容涵義 05/09 11:08
是啊,這些古早書狀寫的都是當事人雙方能理解的內容,其它都省很大
單憑一封很難理解全貌
像可散三ケ年之鬱憤候
一般也是推測信玄是在恨家康三年前解約,或信長沒大力出奇G
但這也都只是推測
反正沒其它佐證加強的話,不夠力
BTW 要是再混上元龜年間武田
東遠江的行動
其實都是勝頼天正年間的搞錯說,就更混亂了
3F:推 kojiro: 懂得就懂,XD 05/09 22:48
4F:推 RollUp: 哇原來是勝賴的戰事,該不會連元龜2打到二連木的信玄大軍 05/09 22:58
5F:→ RollUp: 也是搞錯年代? 05/09 22:59
打錯了是東遠江才對
二連木城應該就不太可能是勝頼了
6F:推 eli5816459: 元龜二年信玄打遠江的那場,也有不存在的說法,是元龜 05/10 07:20
7F:推 eli5816459: 三年的紀錄被混淆到元龜二年 05/10 07:37
元亀2年的東三河也是同樣被認為可能有問題,說不定是勝頼時期打的
很大的疑問是元亀2年武田的行動,織德沒反應
信長再忙、家康再怕都顯的太過不自然
拿上面的十月廿一日信玄書狀來看,沒年份但被認為是元亀3年所書
會被認為是元亀3年發出的,也跟三年鬱憤很有關係
而依書狀中信玄喊散三年鬱憤來看,在這波出兵之前應該還沒有出氣過才對
8F:推 eli5816459: 之前我看過不少書都說,傳統上元龜二年武田對德川的 05/10 17:34
9F:→ eli5816459: 戰事是被後期的書信混淆,但當時學界如何推論的,近年 05/10 17:34
10F:→ eli5816459: 的書都沒講太清楚 05/10 17:34
https://i.imgur.com/0fGhhXX.jpg
過去整理這段期間的事件,太多不合理之處
元亀3年西上作戰發動後
信長有寫信給謙信駡信玄前代未聞之無道,要跟信玄永遠切八斷什麼的
要是元亀2年武田早就入侵遠江、三河,信長怎麼會對西上作戰反應這麼大
總總跡象顯示元亀2年的信玄入侵遠江、三河之說實在太過可疑
印象中好像針對這個疑問才有學者分析
這些行動可以套在之後勝頼時代的三河、遠江活動,所以才有誤植之說
總之,日本戰国史一堆平行宇宙
有時候想搞清楚哪一條是我們所處的這條 太難了
11F:推 tucker: 推平行宇宙(X 05/10 18:24
很可怕,還有黑洞、蟲洞、穿越者跟會死而復生的(X
12F:→ borriss: 想到襲名 每個都一樣超煩(X 05/10 19:47
還很愛改名超煩(X
這點信長真的是救贖b
13F:→ TheoEpstein: 推一個平行宇宙 05/10 19:49
※ 編輯: Oswyn (114.36.219.120 臺灣), 05/10/2023 19:51:20
14F:推 RollUp: 襲名想到小山田信有 05/10 23:08