作者Oswyn (Oswyn)
看板WarringState
标题Re: [怎办] 信玄西上的本队进军路线
时间Mon May 8 23:41:40 2023
※ 引述《RollUp (轮动)》之铭言:
: 骏河入侵说的本队行军路线图
: https://i.imgur.com/9LQI0vS.jpeg
: 小声地问,此时德川方的高天神城,是否真的陷落
: (绝无再开战文之意(゚∀゚))
信长公记 卷之五 (元龟三年壬申) 史籍集覧 19 改定
https://dl.ndl.go.jp/pid/1920322/1/100
从霜(11)月下旬 武田信玄攻远州二股城开始,没提之前路线及行动
然後就接织田家援军至远州滨的远州滨松城
二股城落後武田信玄往堀江城,然後就发生三方原
雑史集:三河物语
https://dl.ndl.go.jp/pid/1906666/1/111
信玄是从天龙川攻出
当然也是西进的,像
[松平忠冬] 家忠日记増补
https://www.library.yonezawa.yamagata.jp/dg/AA154_view.html
※
先把重点放在这张图里的高天神城10月21日
https://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/images/146590/img4548.jpg
武田信玄书状(个人蔵)
保存状态真好,9月24日前在浜松市博物馆テーマ展「家康伝承と浜松」中展出
[鸭川达夫] 武田信玄の「西上作戦」を研究する
不违兼日之首尾各忠节、诚感入存候、於向後者、追日可令入魂存分候、
弥戦功専要候、
当城主小笠原悃望候间、明日国中へ进阵、五日之内越
天竜川、向浜松出马、
可散三ケ年之郁愤候、(中略)恐々谨言、
十月廿一日 信玄(花押)
道纹
道纹=奥平贞胜
鸭川教授指出
西进说把「小笠原」认为是高天神城的小笠原氏助,「恳望候」当成氏助向信玄投降
所以主张信玄攻击高天神城而且人在远江南部,故非从信浓南下
但就此信书面上的「当城主小笠原」无法肯定就是指高天神城的小笠原氏助
城主投降、求饶的状况通常会用上「恳望」没错
但「恳望」一词本身的意思无非只是「殷切希望」而已
所以最直接的解读是「小笠原」希望信玄进军
西进说的第二个论点是对远江南部寺社发出的「禁制」的日期
鸭川教授也有反论也有举例
甚至还有伪文书什的
但这些信者信,不信者就不信,端看观众是怎麽想像的
就像有说法认为上面那封信表示小笠原已投降了,所以高天神城有被信玄攻陷
但高天神城何时再度易主回到德川?像奥平家得知信玄死就跑票?
小笠原氏助投敌又回归同样也没事?怎麽没其它史料支持反覆横跳?
另一种说法是,信玄只把高天神城周边的人赶进城後就放置
这就是信玄没打下高天神的故事,西进或南下说都能用
但这又好像跟上面信的内容有抵触,要吗高天神城被攻落
要吗信中的小笠原早就在等信玄,根本不用打
且把信押的日期10月21日,当成信玄攻下高天神城、或是经过高天神城都是有问题的
「明日国中へ进阵」信玄人在何处根本看不出来
总之,应该没关键性的决定版
不管南进说、西进说,画起图来都一堆版本,真的是烂帐
目前就各说各话,选自己心有所属的就好
看看未来会不会有新的有力证据
--
人间五十年、化天のうちを比ぶれば、梦幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、灭せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL
DEATH!!(乂
'ω')
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.175.212 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1683560508.A.B04.html
1F:→ RollUp: 类似Line对话的书状没完整的上下文怎麽解释都行,小和田的 05/09 11:07
2F:→ RollUp: 新影片下面留言也是在争论奥平道纹收到书状的内容涵义 05/09 11:08
是啊,这些古早书状写的都是当事人双方能理解的内容,其它都省很大
单凭一封很难理解全貌
像可散三ケ年之郁愤候
一般也是推测信玄是在恨家康三年前解约,或信长没大力出奇G
但这也都只是推测
反正没其它佐证加强的话,不够力
BTW 要是再混上元龟年间武田
东远江的行动
其实都是胜頼天正年间的搞错说,就更混乱了
3F:推 kojiro: 懂得就懂,XD 05/09 22:48
4F:推 RollUp: 哇原来是胜赖的战事,该不会连元龟2打到二连木的信玄大军 05/09 22:58
5F:→ RollUp: 也是搞错年代? 05/09 22:59
打错了是东远江才对
二连木城应该就不太可能是胜頼了
6F:推 eli5816459: 元龟二年信玄打远江的那场,也有不存在的说法,是元龟 05/10 07:20
7F:推 eli5816459: 三年的纪录被混淆到元龟二年 05/10 07:37
元亀2年的东三河也是同样被认为可能有问题,说不定是胜頼时期打的
很大的疑问是元亀2年武田的行动,织德没反应
信长再忙、家康再怕都显的太过不自然
拿上面的十月廿一日信玄书状来看,没年份但被认为是元亀3年所书
会被认为是元亀3年发出的,也跟三年郁愤很有关系
而依书状中信玄喊散三年郁愤来看,在这波出兵之前应该还没有出气过才对
8F:推 eli5816459: 之前我看过不少书都说,传统上元龟二年武田对德川的 05/10 17:34
9F:→ eli5816459: 战事是被後期的书信混淆,但当时学界如何推论的,近年 05/10 17:34
10F:→ eli5816459: 的书都没讲太清楚 05/10 17:34
https://i.imgur.com/0fGhhXX.jpg
过去整理这段期间的事件,太多不合理之处
元亀3年西上作战发动後
信长有写信给谦信駡信玄前代未闻之无道,要跟信玄永远切八断什麽的
要是元亀2年武田早就入侵远江、三河,信长怎麽会对西上作战反应这麽大
总总迹象显示元亀2年的信玄入侵远江、三河之说实在太过可疑
印象中好像针对这个疑问才有学者分析
这些行动可以套在之後胜頼时代的三河、远江活动,所以才有误植之说
总之,日本战国史一堆平行宇宙
有时候想搞清楚哪一条是我们所处的这条 太难了
11F:推 tucker: 推平行宇宙(X 05/10 18:24
很可怕,还有黑洞、虫洞、穿越者跟会死而复生的(X
12F:→ borriss: 想到袭名 每个都一样超烦(X 05/10 19:47
还很爱改名超烦(X
这点信长真的是救赎b
13F:→ TheoEpstein: 推一个平行宇宙 05/10 19:49
※ 编辑: Oswyn (114.36.219.120 台湾), 05/10/2023 19:51:20
14F:推 RollUp: 袭名想到小山田信有 05/10 23:08