作者kartd0070300 (六樹)
看板WarringState
標題[請益] 日本戰國水軍劣於外國水軍？
時間Mon Dec 13 12:32:17 2021
因為看到這篇
https://bit.ly/3DR1bbQ
主要是說日本水軍的軍船構造相當落後
沒有龍骨不適合海上航行
抗衝擊能力極差，上下合體的結構使得船隻重心不穩，抗浪性極差，也無法配備重型火器
重心不穩，無法設置舷炮，船體過脆，容易被後坐力震壞。
在朝鮮戰爭期間所派遣的水軍之中
最大型的安宅船只有32米 還只有兩艘
朝鮮主力戰艦板屋船的平均長度則是三十米左右
然後水軍戰術也被限制了始終停留在中世紀海戰的三大套路之上，弓箭，放火，白刃
在瀨戶內海相對平穩的水勢中，一堆盒子漂著對射，近了就扔炮烙燒船，然後登船肉搏。這
基本可以概括戰國水戰的全部戰術了
這作者還說
李舜臣用13隻板屋船吊打333隻日本軍船
請問各位這作者說的關於戰國日本水軍的描述是真的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.163.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1639369939.A.3F6.html
1F：推 overno: 其實日本的地形，很適合發展海運 12/13 12:45
2F：推 qppq: 當時東亞船都是平底的 12/13 13:49
3F：→ luckyluckyha: 明治維新前，日本一直是陸權國，水軍造船全面落後韓 12/13 13:51
4F：→ borriss: 瀨戶內太平靜的錯(X 12/13 13:55
5F：→ ZMittermeyer: 日本應該大致上就是如此 有問題的是朝鮮的自我吹捧 12/13 13:57
6F：→ ZMittermeyer: 朝鮮是和平非常久的腐敗吏治國家 連真正軍隊都沒有 12/13 13:57
7F：→ ZMittermeyer: 連真正軍隊都沒有的地方 討論什麼水不水軍的問題.. 12/13 13:58
8F：→ ZMittermeyer: 日朝海戰的勝負不如說是誰適應自然地理的勝負 12/13 13:58
9F：→ ZMittermeyer: 就像拿破崙與希特勒的軍隊無法適應寒冬 不代表贏他 12/13 13:59
10F：→ ZMittermeyer: 們的俄羅斯就真的高明 12/13 13:59
11F：推 ui: 我記得日朝戰爭前期，朝鮮的海軍被打得滿慘的 12/13 14:18
12F：→ ui: 應該說在16世紀明、朝、日三方的艦船技術還沒有很明顯的優劣 12/13 14:19
13F：→ ui: 直到19世紀末、20世紀日本的海軍船艦才明顯把東亞各國甩到天邊 12/13 14:21
14F：推 vini770803: 韓國自吹成份很大，但他們一直依靠宗主國中國長時間沒 12/13 15:37
15F：→ vini770803: 戰事，不用吹日本那時候很強但日本長久以來海戰用的船 12/13 15:37
16F：→ vini770803: 的確一直很落後，陸戰用的連火槍火器也落後輸中國後來 12/13 15:37
17F：→ vini770803: 才改進 12/13 15:37
18F：推 detonator: 島津家去參勤交代都不敢坐船了 12/13 15:47
19F：推 jollybighead: 日本水軍不強，但韓國更弱，只是出了個橫空出世的李 12/13 19:14
20F：→ jollybighead: 舜臣，利用對地形的熟悉程度，加上戰術運用才擋了日 12/13 19:15
21F：→ jollybighead: 軍好幾次，但就整個規模來說，朝鮮也僅利用地形守備 12/13 19:16
22F：→ jollybighead: ，換個水軍大將，一樣輸個糊塗... 12/13 19:17
23F：推 shiyhsien: 這段歷史就只有李舜臣能說嘴啊，當然要大吹特吹 12/13 21:35
24F：推 ssarc: 日本很爛，朝鮮更爛，只是朝鮮有李舜臣？ 12/14 00:40
25F：推 karl7238: 李舜臣最後也被島津義弘的釣野伏戰術幹掉了 12/14 17:26
26F：推 Eijidate: 朝鮮就是廢~ 還拖累了整個明朝財政 12/15 08:42
27F：→ sp1234: 很想問 水域空曠有何善用地形之處？？？ 12/29 12:33
28F：推 Oswyn: 多在近岸、島嶼、海灣，還是吃沿岸地形與潮汐的熟悉度 12/29 19:28