作者kartd0070300 (六树)
看板WarringState
标题[请益] 日本战国水军劣於外国水军？
时间Mon Dec 13 12:32:17 2021
因为看到这篇
https://bit.ly/3DR1bbQ
主要是说日本水军的军船构造相当落後
没有龙骨不适合海上航行
抗冲击能力极差，上下合体的结构使得船只重心不稳，抗浪性极差，也无法配备重型火器
重心不稳，无法设置舷炮，船体过脆，容易被後坐力震坏。
在朝鲜战争期间所派遣的水军之中
最大型的安宅船只有32米 还只有两艘
朝鲜主力战舰板屋船的平均长度则是三十米左右
然後水军战术也被限制了始终停留在中世纪海战的三大套路之上，弓箭，放火，白刃
在濑户内海相对平稳的水势中，一堆盒子漂着对射，近了就扔炮烙烧船，然後登船肉搏。这
基本可以概括战国水战的全部战术了
这作者还说
李舜臣用13只板屋船吊打333只日本军船
请问各位这作者说的关於战国日本水军的描述是真的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.163.96 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1639369939.A.3F6.html
1F：推 overno: 其实日本的地形，很适合发展海运 12/13 12:45
2F：推 qppq: 当时东亚船都是平底的 12/13 13:49
3F：→ luckyluckyha: 明治维新前，日本一直是陆权国，水军造船全面落後韩 12/13 13:51
4F：→ borriss: 濑户内太平静的错(X 12/13 13:55
5F：→ ZMittermeyer: 日本应该大致上就是如此 有问题的是朝鲜的自我吹捧 12/13 13:57
6F：→ ZMittermeyer: 朝鲜是和平非常久的腐败吏治国家 连真正军队都没有 12/13 13:57
7F：→ ZMittermeyer: 连真正军队都没有的地方 讨论什麽水不水军的问题.. 12/13 13:58
8F：→ ZMittermeyer: 日朝海战的胜负不如说是谁适应自然地理的胜负 12/13 13:58
9F：→ ZMittermeyer: 就像拿破仑与希特勒的军队无法适应寒冬 不代表赢他 12/13 13:59
10F：→ ZMittermeyer: 们的俄罗斯就真的高明 12/13 13:59
11F：推 ui: 我记得日朝战争前期，朝鲜的海军被打得满惨的 12/13 14:18
12F：→ ui: 应该说在16世纪明、朝、日三方的舰船技术还没有很明显的优劣 12/13 14:19
13F：→ ui: 直到19世纪末、20世纪日本的海军船舰才明显把东亚各国甩到天边 12/13 14:21
14F：推 vini770803: 韩国自吹成份很大，但他们一直依靠宗主国中国长时间没 12/13 15:37
15F：→ vini770803: 战事，不用吹日本那时候很强但日本长久以来海战用的船 12/13 15:37
16F：→ vini770803: 的确一直很落後，陆战用的连火枪火器也落後输中国後来 12/13 15:37
17F：→ vini770803: 才改进 12/13 15:37
18F：推 detonator: 岛津家去参勤交代都不敢坐船了 12/13 15:47
19F：推 jollybighead: 日本水军不强，但韩国更弱，只是出了个横空出世的李 12/13 19:14
20F：→ jollybighead: 舜臣，利用对地形的熟悉程度，加上战术运用才挡了日 12/13 19:15
21F：→ jollybighead: 军好几次，但就整个规模来说，朝鲜也仅利用地形守备 12/13 19:16
22F：→ jollybighead: ，换个水军大将，一样输个糊涂... 12/13 19:17
23F：推 shiyhsien: 这段历史就只有李舜臣能说嘴啊，当然要大吹特吹 12/13 21:35
24F：推 ssarc: 日本很烂，朝鲜更烂，只是朝鲜有李舜臣？ 12/14 00:40
25F：推 karl7238: 李舜臣最後也被岛津义弘的钓野伏战术干掉了 12/14 17:26
26F：推 Eijidate: 朝鲜就是废~ 还拖累了整个明朝财政 12/15 08:42
27F：→ sp1234: 很想问 水域空旷有何善用地形之处？？？ 12/29 12:33
28F：推 Oswyn: 多在近岸、岛屿、海湾，还是吃沿岸地形与潮汐的熟悉度 12/29 19:28