: → ZMittermeyer: 萬曆十五年先看個五十遍 看他的內政系統多難運轉 01/13 02:40 : → ZMittermeyer: 兩次征朝 之後又關原之戰 兩次大阪之陣 江戶大火 01/13 02:45 : → ZMittermeyer: 日本經濟根本沒崩潰 結果萬曆三大征明就經濟崩潰了 01/13 02:45 : → ZMittermeyer: 以國力量體來說 這樣就崩潰根本不合理 01/13 02:45 萬曆十五年是一本好書，不過黃仁宇在書中太多模糊臆測，我建議還是看學術規範的著作 ，明明對晚明金融的研究就很多。 明朝的經濟崩潰，主因是從明朝初期以徭役為主的狀態，在明朝中葉因為社會經濟型態的 變遷，金融系統卻轉型失敗，導致明朝末年呈現稅收不足的困境。 最大的缺陷或許是，雖然ZM說明朝軍事不弱但那是戰術上的相對而言，在戰略上文武系統 參雜出的成果是所謂的北方邊鎮。明朝長期維持著約七十萬的邊境常備防禦部隊，這就讓 本就開始疲弱的金融系統持續超支，在這樣的情況下還要額外再派出大軍遠征或應付重要 衝突，自然會導致財政的趨於瓦解。 在萬曆初，1570年代前後，就算沒特別出兵遠征，明朝都要花費八百萬兩去維持北方邊鎮 的基本戰備，比朝鮮之役的耗費還要高(朝鮮之役用了七百八十萬兩)。這代表明朝等於是 一直處在準戰爭狀態，財政上沒有多少餘力去處理突發事件。 另外我先前提過，萬曆三大征雖然耗盡了張居正時期殘留下來的盈餘，明朝還未因而經濟 崩潰，真正經濟崩潰是天啟年間在東北與後金對抗，同時又應付西南地區的奢安之亂。對 後金交戰的前三、四年，軍費開支就已經超過萬曆三大征的總和了。 日本戰國就我印象所及，似乎還是徭役為主，輔以徵收物資，貨幣不普及，另外因為是封 建動員，沒有大量常備軍在承平的時日消耗資源。不過到戰國末期，通說似乎是織豐政權 推動軍隊的職業化，但是記得也有爭議，煩請板上專家補充與指正。 記得之前 Nomic大提過，豐臣秀吉打朝鮮的時候動員了全國的漁民當水手，推測也是屬於 徭役的概念？基本上一直到現代，對人力物力的直接管制如果到位，都比混亂的財政周轉 有用。 -- Ambition must be made to counteract ambition. ~ James Madison, 4th President of the United States --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.255.54 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1610486272.A.645.html