作者Oswyn (Oswyn)
看板WarringState
標題[情報] 今年日本之城第五的岡城跡之補強殘念至極
時間Fri Sep 14 16:58:48 2018
大分）台風で崩れた岡城跡の石垣支える岩盤修復完了発表
https://www.asahi.com/articles/ASL965FXGL96TPJB00P.html
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180908001132_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180908001134_comm.jpg
「残念」「あまりに不自然」天空の城に白いコンクリ 補強工事に不満の声
竹田市 [大分県]
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/oita/article/448857/
https://www.nishinippon.co.jp/import/oita/20180912/201809120004_000.jpg
今年得到「日本の城ランキング」排名第五，別名「天空の城」的大分県竹田市「岡城
跡」，於２０１４年受到台風損壞的石垣之補強作業修復終了發表。
由水泥製作的基盤是底寬８Ｍ高１１Ｍ、上段寬４Ｍ高４.５Ｍ。支撐石垣不會掉落，
從坍塌處下方在穩定的地基向上堆疊基礎的方式補強。去年３月發包工事，１２月底完
成。經過了冬天的寒冷、梅雨時的雨及夏天的熱，確認了沒有漏水與裂縫。
竹田市教委文化財課表示「只有這個方法能保護石垣了」，「等藤蔓生長，表面長青苔
了的話就會漸漸變得不顯眼了」。
嗯、上面就有圖了，白閃閃的說實話有點受到驚嚇～比在天守外面架外部電梯還令人感
到有震撼性啊。
據說是照專家的意見還有得到日本文化廳的事前許可。不過怎麼不上個色跟作做表面處
理裝一下石垣風而是要等長草呢ｗｗｗｗ
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL
DEATH!!(乂
'ω')
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.206.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1536915536.A.B9B.html
1F：推 peter89000: 我覺官員說的也沒錯，藤蔓攀上應該就自然多了 09/14 17:23
是這樣說沒錯，等草長得跟旁邊都一樣長的時候就被淹沒ＸＤ
不過這城的石垣應該是疏於養護了，爬滿一堆藤蔓跟青苔怎麼說都不利石垣的
保持啊。
2F：推 bluewild: 岡城是哪個地方？@@，以前蓋城都要找天險啊 09/14 17:23
九州大分大友家勢力範圍，志賀親次在此城數度擊退島津家的侵攻。
江戶時代是中川家的岡藩或稱竹田藩。
https://goo.gl/maps/T411cSZEriT2
3F：→ chewie: 其實古蹟修復 全然仿古不見得正確 在沒有真正掌握當初技法 09/14 20:17
4F：→ chewie: 情形下 只有外表仿古 以新亂舊反而是不好的 09/14 20:18
6F：→ borriss: 這我去過三次...反正能看得不多(X 09/14 20:35
7F：推 amaranth: 題外話，即使在掌握技法的狀況下仿古修復也可能有爭議:P 09/15 08:14
8F：推 amaranth: 前幾年國內有過修復團隊把古蹟用古代技法修復成考證過 09/15 08:17
9F：→ amaranth: 最原始模樣，結果民眾反而不習慣說亂修 09/15 08:17
10F：→ chewie: 民眾習慣修復就是修復成原樣 但在古蹟或歷史建築上 什麼是 09/15 13:10
11F：→ chewie: 原樣是蠻值得討論的話題(例如是清朝時代/日治時代才是原樣 09/15 13:11
12F：→ chewie: ?) 這時候別無他法就是教育民眾 起碼你要有一套邏輯說法.. 09/15 13:12
13F：→ chewie: 當然你無法說服所有人 但起碼是合於學理的 09/15 13:13
但這次的修繕不能不說其結果十分突兀，兩大塊巨型白色水泥。
木造建物就先不提，但日本城的石垣一般要復舊都不太會是技術上的問題。
石頭都還在要加強原有的土木結構再堆回去的問題都是出在金錢上。
此次的水泥說到底這也是資源不足的問題，拿最近也出事都在九州的熊本城一
起當例子來討論的話。
在日本文化廳的分類，熊本城（建物）是日本國寶、重要文化財。熊本城跡是
史跡名勝記念物、特別史跡。
而岡城跡並無建物只剩下城跡，種類是史跡名勝記念物的國指定史跡。
熊本市跟竹田市拿來相比，一個是日本全國只有２０個的政令指定都市這樣的
大都市，另一個只是本來就很鄉下的大分縣下人口只有兩萬出頭的小城市。
拿兩城的修復來相比一下就可以深深感受到其高低差。新聞中雖說是依專家提
出的建議來修復，但藏在底下沒說出來的不就是地方政府的預算就只有這樣，
所以只能如此補強了嗎。光看岡城跡石垣上沒好好整理爬滿了的植物的放生狀
態就會覺得這城跡還能撐再個百年嗎。
※ 編輯: Oswyn (1.169.206.250), 09/15/2018 16:22:48
16F：推 nerolanx: 這個城真的超級高啊！XD 09/16 04:11
17F：→ nerolanx: 這種高度能做的修補很有限吧，尤其是還有錢的問題QQ 09/16 04:11
18F：→ borriss: 咦，用app只會秀第一張圖 ... 09/17 03:44
19F：推 RollUp: 沒辦法就是跟錢有關R,非觀光型古蹟難以靠觀光收入抵養護費 09/17 13:52
20F：→ RollUp: 。還好石頭不會自燃... 09/17 13:57