作者Oswyn (Oswyn)
看板WarringState
標題Re: [討論] 又演到了三方原......
時間Mon Sep 25 21:03:18 2017
※ 引述《eli5816459 (司任平)》之銘言：
: 所謂的家康戰後脫糞一說，連三河後風土記都儘稱是流言。卻因趣味性而長年被當真。所
恕刪
個人對『三河後風土記』的可信度與能否拿來當脫糞說的佐證有些疑問。
『三河後風土記』卷一的序，一開始就述說親吉自己的出身與生平簡介。然後明說為了
家康公御一族之歷史等等，序最後寫道慶長十五年五月吉日 平岩主計頭親吉書記之。
最後的卷四十五，全書止於関原戰後之處理。
秀頼卿攝津河內和泉三国七十六万石余被進其上、秀忠公之御娘成為秀頼卿之御臺、天
下太平．．．
平岩吉親死於上述的隔年慶長十六年。
此書的真正作者與成書年代不明，一般多認為非平岩吉親所著，成書時代也應更晚。更
多有此書乃偽書之說。
且若只是捧松平三代或家康公的一生也就罷了，此書為了圓滿源氏德川家，從卷一由七
百多年前的清和天皇起經貞純親王、經基王、源満仲、頼信、頼義為了與新田連線詳述
八幡太郎義家打翻奧州藤原清衡、家衡有如吉親親臨目睹。及至源（新田）義重於源頼
朝的鐮倉幕府，接足利持氏之関東、上杉憲政等等扯到上野德川有親没落．．．
這些詳盡的過程、資料與數據，作者都是從何得來的，不免讓人對其真實性起疑。
回想起家康公在向朝庭申請復源氏德川姓時之撞壁．．．與文件怎麼都備不齊，最後得
靠收了紅的公卿幫助攻才得以成事。
卷六尾、竹千代才被綁票上台面，卷七才正式進入家康時代。
先不論此書的真偽與作者為誰。對於一本從頭到尾就是捧德川家的書，書中不滿家康公
被汙衊的反論，其證據力應該低到不行。
--
いざ舞い散れ桜咲いて 命のある限り参れ
^,,,^ 嗚呼、もう誰もいない ふわり、風が凪いだ…
(ミ‵ω′)\m/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.192.230
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1506344604.A.D29.html
1F：推 JustSad: 頭推 09/25 21:08
2F：推 eli5816459: ˇ但除此之外，目前個人沒看到其他明顯證實或記錄家康 09/25 22:57
3F：→ eli5816459: 在三方原有脫糞之史料，還是大大能解說一下 09/25 22:57
個人對脫不脫糞沒什感覺，就只是個逸話
脫糞的存在與否對整個歷史來說沒有什麼實質影響啊
就跟家康有沒有跟老婆婆買餅、吃餅有沒有付錢一樣
只不過這些江戶期物語書．．．也就這樣了
不是說這些物語書全無真實，但要拿來當史料、做為確證多半沒說服力
也就只是逸話等級不是嗎，可信度與書中的真實率跟甲陽相比不知誰勝出
4F：推 eli5816459: 大大可能誤會我的意思，我的本意是連成書在江戶時代且 09/26 00:02
5F：→ eli5816459: 混入好些逸話的風土記都把此事當流言記錄而已 09/26 00:02
6F：→ eli5816459: 所以此事實在很不可信，並非以風土記當作此事的證據 09/26 00:03
但在三河後風土記中特意澄清，不就確實代表此書成文時此說在市井流傳嗎ＸＤ
至少當時的人們是這麼認為的
所以這個逸話應該成立無誤，是不是史實就是另一回事了
※ 編輯: Oswyn (61.230.192.230), 09/26/2017 00:12:45
7F：推 pups914702: 闢謠真是辛苦XDDD 09/26 19:39
8F：推 Napoleon: 推 10/26 05:11