作者Oswyn (Oswyn)
看板WarringState
标题Re: [讨论] 又演到了三方原......
时间Mon Sep 25 21:03:18 2017
※ 引述《eli5816459 (司任平)》之铭言：
: 所谓的家康战後脱粪一说，连三河後风土记都尽称是流言。却因趣味性而长年被当真。所
恕删
个人对『三河後风土记』的可信度与能否拿来当脱粪说的佐证有些疑问。
『三河後风土记』卷一的序，一开始就述说亲吉自己的出身与生平简介。然後明说为了
家康公御一族之历史等等，序最後写道庆长十五年五月吉日 平岩主计头亲吉书记之。
最後的卷四十五，全书止於関原战後之处理。
秀頼卿摄津河内和泉三国七十六万石余被进其上、秀忠公之御娘成为秀頼卿之御台、天
下太平．．．
平岩吉亲死於上述的隔年庆长十六年。
此书的真正作者与成书年代不明，一般多认为非平岩吉亲所着，成书时代也应更晚。更
多有此书乃伪书之说。
且若只是捧松平三代或家康公的一生也就罢了，此书为了圆满源氏德川家，从卷一由七
百多年前的清和天皇起经贞纯亲王、经基王、源満仲、頼信、頼义为了与新田连线详述
八幡太郎义家打翻奥州藤原清衡、家衡有如吉亲亲临目睹。及至源（新田）义重於源頼
朝的镰仓幕府，接足利持氏之関东、上杉宪政等等扯到上野德川有亲没落．．．
这些详尽的过程、资料与数据，作者都是从何得来的，不免让人对其真实性起疑。
回想起家康公在向朝庭申请复源氏德川姓时之撞壁．．．与文件怎麽都备不齐，最後得
靠收了红的公卿帮助攻才得以成事。
卷六尾、竹千代才被绑票上台面，卷七才正式进入家康时代。
先不论此书的真伪与作者为谁。对於一本从头到尾就是捧德川家的书，书中不满家康公
被污蔑的反论，其证据力应该低到不行。
--
いざ舞い散れ桜咲いて 命のある限り参れ
^,,,^ 呜呼、もう谁もいない ふわり、风が凪いだ…
(ミ‵ω′)\m/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.192.230
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1506344604.A.D29.html
1F：推 JustSad: 头推 09/25 21:08
2F：推 eli5816459: ˇ但除此之外，目前个人没看到其他明显证实或记录家康 09/25 22:57
3F：→ eli5816459: 在三方原有脱粪之史料，还是大大能解说一下 09/25 22:57
个人对脱不脱粪没什感觉，就只是个逸话
脱粪的存在与否对整个历史来说没有什麽实质影响啊
就跟家康有没有跟老婆婆买饼、吃饼有没有付钱一样
只不过这些江户期物语书．．．也就这样了
不是说这些物语书全无真实，但要拿来当史料、做为确证多半没说服力
也就只是逸话等级不是吗，可信度与书中的真实率跟甲阳相比不知谁胜出
4F：推 eli5816459: 大大可能误会我的意思，我的本意是连成书在江户时代且 09/26 00:02
5F：→ eli5816459: 混入好些逸话的风土记都把此事当流言记录而已 09/26 00:02
6F：→ eli5816459: 所以此事实在很不可信，并非以风土记当作此事的证据 09/26 00:03
但在三河後风土记中特意澄清，不就确实代表此书成文时此说在市井流传吗ＸＤ
至少当时的人们是这麽认为的
所以这个逸话应该成立无误，是不是史实就是另一回事了
※ 编辑: Oswyn (61.230.192.230), 09/26/2017 00:12:45
7F：推 pups914702: 辟谣真是辛苦XDDD 09/26 19:39
8F：推 Napoleon: 推 10/26 05:11