作者SincereBob (誠實老包)
看板WarringState
標題Re: [討論] 明智光秀叛變之探討
時間Fri Sep 8 22:23:10 2017
網路突然斷線，剛打的內容都沒了，只好很簡單回文，請見諒。
類似的話題，每一兩年在版上就會討論一次。
看了許多，小弟的看法是：「怨恨說」是基礎，其他說法可能同時並存。
為何主張「怨恨說」是基礎？
一、如果是出於權位爭奪的理性計算，光秀跟你我一樣是凡人，動得都是大腦理智區塊，
得出結論應該都類似：成功機率不大，但失敗代價卻很高。
何況光秀已有子嗣，為了家族，衝動行事的可能性就會降低。
二、光秀帶的是一大幫子人，如果只是出於當主主觀計算，就要為渺茫的希望賭上身家，
根據戰國時代其他先例，一夥人鳥獸散的機率很高，甚至倒戈都算正常。
可是光秀的直屬部隊一直到最後都算團結，還在山崎以整個編制對上兩倍up的敵軍。
三、朝廷黑幕說有其說服力，但如果光秀原本沒有強烈的動機，單憑朝廷私下勸說，
而且是一個無兵無將的朝廷，就要老練的光秀賭上身家性命，也太容易了些。
因此，從個人、集體的心理，明智系統必定有強力的動機，來維持集體的行動一致。
而當理性損益計算在常理下不足以支持這樣的集體心理，就必須往更深層挖掘。
這也是小弟認為，所謂「長宗我部黑幕說」、「朝廷黑幕說」、「恐懼移封說」，
都有一定的說服力，但都可歸結到「怨恨說」，成為主要的行動動機。
尤其當光秀討伐成功後，後續舉措不像經過縝密規劃，甚至出現wishful thinking傾向。
非常類似典型高度精神壓力釋放後的狀態。
最可能的情況是：
信長晚期對老臣的清算、對部屬的威壓、徹底征服的作法、三職推任事件等，
使光秀及其部屬對信長產生恐懼、憎惡的心理，構成集體行動的基礎。
更貼身的一些事情，譬如尚待證實的甲州征伐爭論、光秀生/養母死亡事件、或移封等，
甚至毀約計畫攻打長宗我部、招待家康事件等，使原本只是負面的心理，
快速轉化成感到生存被威脅、必須要採取行動的集體盼望。
這時，朝廷若有似無的勸誘、局勢的陡然有利，甚至部分同僚的私下鼓勵，
讓光秀及其部屬產生過高的心理預期（又是典型高度壓力症候群），
終於集體幹下這票驚天動地的大案。
結論：沒有大多數部屬的支持，光秀根本無法叛變。本能寺之變是明智系統的集體選擇。
最傳統的怨恨說，或許還是最有力的解答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.148.125
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1504880592.A.F16.html
1F：推 eli5816459: 我有寫過移封事件跟明智母親事件的簡單考證 09/08 22:26
2F：→ eli5816459: 朝廷相關說近年來基本上處於被推翻狀況了 09/08 22:27
3F：→ eli5816459: 可以參考胡大的書 09/08 22:27
4F：推 j2squared: 精神崩崩的光秀一行 09/08 22:31
5F：推 Aotearoa: 胡大的書聽說要再版，出了嗎？ 09/08 22:33
6F：推 KrisNYC: 精神壓力過大這說法很有說服力 btw信長滅佛也傷他很深lol 09/08 22:33
7F：推 ckallen: 再推怨恨說, 腦衝復仇是不管局勢與後果的 09/08 22:33
8F：推 eli5816459: 或許該說是怨恨說跟野望說兼具 09/08 22:34
9F：→ eli5816459: 胡大的書下周會推新版 09/08 22:34
10F：→ tony3366211: 光秀:一生督死你一人 09/08 22:34
11F：→ eli5816459: 織田信長實在談不上滅佛 09/08 22:35
12F：→ eli5816459: 光秀似乎也沒透露因為佛教因素而造反的訊息 09/08 22:36
13F：推 j2squared: 光秀因滅佛氣噗噗不是小說家加油添醋的說法? 09/08 22:39
14F：推 Yijhen0525: 滅佛說不是被帶風向的嗎？ 09/08 22:56
15F：→ Yijhen0525: 信長燒的是不肯交人的延曆寺，還有發動宗教戰爭的一向 09/08 22:57
16F：推 CGT: 事件本身來看像是叛變前幾天臨時決定的，明智部屬是否曾參與 09/08 23:13
17F：→ CGT: 謀劃，還是起事時才被告知，十分耐人尋味啊 09/08 23:14
18F：推 Oswyn: 信長從來都沒有滅佛，只有消滅反對勢力跟信什麼沒有關 09/09 00:53
19F：→ Oswyn: 就現在的考古發掘延曆寺的本殿根本中堂早在信長時代之前就 09/09 00:54
20F：→ Oswyn: 已經燒失，在比叡山上的數處挖掘點也沒發現大規模戰燒跡 09/09 00:56
21F：→ Oswyn: 且目前論說比叡山山上並沒有大量住人，人口主要是住在山下 09/09 00:59
22F：→ Oswyn: 也就是目前近江滋賀院門跡一帶 09/09 01:00
23F：→ Oswyn: 當朝倉淺井屯在比叡山山上時，信長有送約戰信邀他們下山決 09/09 01:03
24F：→ Oswyn: 戰，一堆山城有都掛【○○寺】之名，打了都算滅佛嗎ＸＤ 09/09 01:05
25F：推 lonelysin: 滅佛說，誇飾居多，之前NHK有研究過。 09/09 01:06
26F：→ Oswyn: 而且就算比叡山燒起來了也不見得是織田軍燒的，有先例６代 09/09 01:17
27F：→ Oswyn: 將軍足利義教還俗後與叡山對立，之後騙出延暦寺有力僧人砍 09/09 01:17
28F：→ Oswyn: 頭，留在山上的僧人後來放火自殺抗議 09/09 01:18
29F：推 tucker: 推，但記得有個說法是事前謀畫僅有少數近臣參與，兵到現場 09/09 01:26
30F：→ tucker: 還以為是殺家康而非信長。至於明智家是否團結，山崎之戰 09/09 01:27
31F：→ tucker: 寡不敵眾的前提就是會跑的已經跑了，剩下都是同進退的 09/09 01:28
32F：推 TheoEpstein: 原來是明智龍介啊 09/09 10:12
33F：推 KrisNYC: 原來如此 長姿勢 09/09 11:09
34F：推 yoyodio: 義教就燒過啦 09/10 10:31
35F：→ eric19850629: 信長公表示:就說不是我燒的 你們這些禿驢還誣賴我QQ 09/10 11:04
36F：推 diablo81321: 當時的延曆寺根本就不是寺廟是城池吧 09/10 12:55
37F：推 eric19850629: 光秀:一生只燒你一人 今年夏天 讓我來燒(?) 09/10 13:00