作者Eijidate (燙1鍋蛋你會想汽水)
看板WarringState
標題[討論]火繩槍有這麼強嗎?為什麼不一路擋過去?
時間Tue Apr 25 14:32:30 2017
如題,最近很迷拿破崙的傳記,與查閱拿破崙的戰史,
發現西方有段時間的戰爭,就是兩軍直挺挺的拿著火槍,
聽著鼓手的節奏,邊前進邊發射邊填彈,完全不防守
前排中彈倒下,後排就踩著前排的屍體繼續前進,
被我們後代戲稱"排隊槍斃"陣形,又稱「線列戰術」。
但是仔細查閱相關資料會發現,
這種戰術會流行是有它的時代背景,
主要是:
1.當時的火槍過了100公尺外就很難精確的命中目標,
火槍兵要確實的走到敵人附近再齊射,效果最好
實際上弓箭在200公尺內的命中率,都比槍好~
2.當時的槍枝雖有進步,但仍是由槍管填彈,
所以躺著趴著都不如站著,能夠更快速地填彈
3.當時的槍有上刺刀,接近後雙方一輪排射,
之後會變成刺刀的肉搏戰,
所以沒人願意趴著匍匐前進,因為很難爬起來
就算沒被槍射到,也會被刺刀屠宰
問題是
1.拿破崙那時,大約是中國的清朝,
科技遠勝還在明朝時的日本戰國,
當時的槍是燧發槍,甚至還有大砲
連那時的槍都要近距離才能射到敵人
戰國時的火繩槍應該更差吧?
2.西方步兵頂著被槍斃和被大砲轟碎的風險
仍敢直接排成一橫列前進,
戰國時的日本足輕,拿著竹束擋子彈,
慢慢往前走,難道接近不了?
就算是面對織田家的三段射擊,
應該只要最前列拿好竹束,
後面就不會受到很大損傷才對~
這麼原始的火槍,
為甚麼當時的大名或名將沒辦法拿出針對性的戰法?
3.所以這種超越日本大約200年的線列戰法,
如果在戰國時代使用,是否無敵?
(訓練有素的火槍兵邊開槍邊填彈邊往前走)
因為躲在柵欄後的射擊畢竟是守勢,
感覺火槍兵整齊密集的走到敵人前面再開槍,
對手應該很容易總崩~
請問日本戰國時有人用過這種打法嗎?
--
花非花 , 霧非霧 ,
夜半來 , 天明去 ,
來如朝露不多時 , 去似相思無盡處 .........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.125.21
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1493101956.A.17B.html
1F：推 KrisNYC: 連長筱都可能只有千來把火槍 應該很難用這種戰術吧 04/25 14:47
2F：推 kpier2: 安土桃山堪稱「訓練有素的火槍兵」唯有雜賀 04/25 14:49
3F：→ kpier2: 而雜賀偏偏… 跟信長都、秀吉都是對著幹的 04/25 14:50
4F：→ kpier2: 嚴格來說「尚未及精通火槍戰術便已統一日本」 04/25 14:54
5F：推 v2tsbasa: 當時火槍兵都要搭配完善的防禦陣地才有效果 04/25 16:02
6F：→ yoyodio: 雜賀、根來、一向宗等團體應該都是散兵陣列喔 04/25 16:36
7F：推 chuckni: 當時都不是集中運用吧？而且日本有開發出竹束抗鐵砲 04/25 22:03
8F：→ chuckni: 鐵砲比較像打崩士氣用的不是真正用來大量殺傷 04/25 22:03
9F：推 airmike: 因為那個年代只有上杉和武田的川中島死傷真的有大 其他都 04/26 09:47
10F：→ airmike: 是農民兵看到周遭死的人稍微一多就總崩了 沒人真的愛賭身 04/26 09:48
11F：→ airmike: 家 所以鐵砲的心理嚇阻效益很大 04/26 09:49
12F：推 jack0123nj: 第一個是火槍在日本多數是舶來品 貴到不行 04/28 07:49
13F：推 jack0123nj: 不是西部有貿易區位的大名的話 一把火槍可以養一堆足 04/28 07:51
14F：推 jack0123nj: 再來就是相對劍道 弓道 騎術 缺乏系統性訓練 04/28 07:53
15F：推 jack0123nj: 頂多有些傭兵集團像前面提到的雜賀 算是較為精良 04/28 07:55
16F：→ KrisNYC: 國友善兵衛表示請給國產一個機會 04/28 12:21
17F：→ borriss: 後期有自產價格就降下去了 04/28 12:40
18F：推 REFRIGERATOR: 鐵炮齊發很大聲 戰場上也很有嚇阻作用 04/29 08:57
19F：→ LUDWIN: 現代人影視節目看得多，對於巨大聲響比較無感 05/03 02:54