作者Oswyn (Oswyn)
看板WarringState
標題Re: [閒聊] 逸話：普魯士軍官對關原之戰的見解
時間Thu Mar 30 21:58:55 2017
[白峰旬] 関ヶ原の戦いに関する再検討 2008-03
http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/download.php?id=gk01004
伏見後石田三成要求小早川參加伊勢安濃津城攻略，小早川開始打混
被西軍懷疑之後逃往松尾山城一時避難
: http://tinyurl.com/k6zuw5w
: 「新解釈 関ヶ原合戦の真実 脚色された天下分け目の戦い」 (作者：白峰旬)
:
: 裡面有講到，一般通說的關原布陣圖根本是錯誤的。
:
: 但是怎樣的錯誤？我還是得先拿到書再來瞭解......
２０１４年出版
隔年２０１５高橋陽介氏出版了『一次史料にみる関ヶ原の戦い』
白峰教授在２０１６年０３月又發了新文
[白峰旬] 関ヶ原の戦いについての高橋陽介氏の新説を検証する
－高橋陽介氏の著書『一次史料にみる関ヶ原の戦い』を拝読して－
http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/download.php?id=sg04609
[白峰旬] 関ヶ原の戦いにおける石田三成方軍勢の布陣位置についての新解釈
－なぜ大谷吉継だけが戦死したのか－
http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/download.php?id=sg04610
一般通說的關原佈陣圖是明治年代參謀本部編的
另一種說法的確是小早川早本是東軍，只是卡在西邊跟島津一樣只好隨著打
打完伏見更不爽就叛了
高橋氏的解讀是小早川背叛西軍上松尾山防守，西軍回頭圍小早川，東軍趕來打爆西軍
而不是東西軍打一半小早川才背叛
但白峰教授跟高橋氏二者在解讀古文書的意思上出現滿多岐異就是了（參上方連結）
不過關於関原之戰，本來就有很多疑問了。現存通說的各方動作也充滿詭異與迷團
人物中又一堆二面壓寶、立場不明、左傾右倒的傢伙
反正就是沒有完整可信的證據，目前留存的就一堆片斷資料
日本人自己都搞不清楚了，也沒較可信的史書
日本編的史書從上古開始就是服務性質，江戶期也是同樣
無解
--
あ～ そうよ いつでも女は女優よ
^,,,^ キツネじゃない キツネじゃない 乙女なメギツネ
(ミ‵ω′)\m/ BABYMETAL
DEATH!!(乂
'ω')
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.196.227
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1490882341.A.AA9.html
1F：推 eric19850629: 所以搞不好秀秋根本被黑了500年?XD 03/30 22:31
本來也就黑黑啦，一下西一下東，怎麼說也白不起來
2F：推 yoyodio: 大家都是見風轉舵的高手！ 03/30 22:32
3F：→ eric19850629: 看來還是三成最夠意思 全部身家都賭下去惹 03/30 22:53
4F：→ borriss: 三成不就守在自己家門口嗎(X 03/30 22:56
5F：→ noonee: 如果真是這樣的話 直接玩圍點打援不是更好 03/31 02:42
因為通往近畿的要道被斷，接下來運補、連絡與心理上都會有壓力吧
6F：→ noonee: 圍點打援 就是圍住松尾山 所以反倒因此讓交通打開吧 03/31 05:18
7F：→ noonee: 因為大垣方向進關原 從地圖上來看只有兩條路 03/31 05:19
8F：→ noonee: 其實非常容易設伏 03/31 05:20
9F：→ noonee: 當然圍點打援的前提是各軍之間彼此統一戰線戰術 03/31 05:20
10F：→ noonee: 不只是小早川 其他幾隻也是飄忽不定互相懷疑的情況下 03/31 05:21
11F：→ noonee: 不要說戰術 本身就容易被個個擊破 03/31 05:22
12F：→ noonee: 所以石田三成之敗 是敗在沒能統一諸部隊共同合作 03/31 05:23
13F：→ noonee: 換句話說 這場仗 還沒開打就結束了 03/31 05:24
其實要用圍的應該很難，因為小早川兵力在一萬以上。基本上在関原一帶西軍
的兵力就不足以邊圍小早川又邊對抗東軍主力。本來家康都沒動，一出現就帶
了一波直接送走西軍主力ＸＤ
不過我也同意西軍早就輸了，一開始就散沙一盤，不像東軍由家康領頭
※ 編輯: Oswyn (61.230.196.227), 03/31/2017 05:29:53