作者Oswyn (Oswyn)
看板WarringState
标题Re: [闲聊] 逸话：普鲁士军官对关原之战的见解
时间Thu Mar 30 21:58:55 2017
[白峰旬] 関ヶ原の戦いに関する再検讨 2008-03
http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/download.php?id=gk01004
伏见後石田三成要求小早川参加伊势安浓津城攻略，小早川开始打混
被西军怀疑之後逃往松尾山城一时避难
: http://tinyurl.com/k6zuw5w
: 「新解釈 関ヶ原合戦の真実 脚色された天下分け目の戦い」 (作者：白峰旬)
:
: 里面有讲到，一般通说的关原布阵图根本是错误的。
:
: 但是怎样的错误？我还是得先拿到书再来了解......
２０１４年出版
隔年２０１５高桥阳介氏出版了『一次史料にみる関ヶ原の戦い』
白峰教授在２０１６年０３月又发了新文
[白峰旬] 関ヶ原の戦いについての高桥阳介氏の新説を検证する
－高桥阳介氏の着书『一次史料にみる関ヶ原の戦い』を拝読して－
http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/download.php?id=sg04609
[白峰旬] 関ヶ原の戦いにおける石田三成方军势の布阵位置についての新解釈
－なぜ大谷吉継だけが戦死したのか－
http://repo.beppu-u.ac.jp/modules/xoonips/download.php?id=sg04610
一般通说的关原布阵图是明治年代参谋本部编的
另一种说法的确是小早川早本是东军，只是卡在西边跟岛津一样只好随着打
打完伏见更不爽就叛了
高桥氏的解读是小早川背叛西军上松尾山防守，西军回头围小早川，东军赶来打爆西军
而不是东西军打一半小早川才背叛
但白峰教授跟高桥氏二者在解读古文书的意思上出现满多岐异就是了（参上方连结）
不过关於関原之战，本来就有很多疑问了。现存通说的各方动作也充满诡异与迷团
人物中又一堆二面压宝、立场不明、左倾右倒的家伙
反正就是没有完整可信的证据，目前留存的就一堆片断资料
日本人自己都搞不清楚了，也没较可信的史书
日本编的史书从上古开始就是服务性质，江户期也是同样
无解
--
あ～ そうよ いつでも女は女优よ
^,,,^ キツネじゃない キツネじゃない 乙女なメギツネ
(ミ‵ω′)\m/ BABYMETAL
DEATH!!(乂
'ω')
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.196.227
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1490882341.A.AA9.html
1F：推 eric19850629: 所以搞不好秀秋根本被黑了500年?XD 03/30 22:31
本来也就黑黑啦，一下西一下东，怎麽说也白不起来
2F：推 yoyodio: 大家都是见风转舵的高手！ 03/30 22:32
3F：→ eric19850629: 看来还是三成最够意思 全部身家都赌下去惹 03/30 22:53
4F：→ borriss: 三成不就守在自己家门口吗(X 03/30 22:56
5F：→ noonee: 如果真是这样的话 直接玩围点打援不是更好 03/31 02:42
因为通往近畿的要道被断，接下来运补、连络与心理上都会有压力吧
6F：→ noonee: 围点打援 就是围住松尾山 所以反倒因此让交通打开吧 03/31 05:18
7F：→ noonee: 因为大垣方向进关原 从地图上来看只有两条路 03/31 05:19
8F：→ noonee: 其实非常容易设伏 03/31 05:20
9F：→ noonee: 当然围点打援的前提是各军之间彼此统一战线战术 03/31 05:20
10F：→ noonee: 不只是小早川 其他几只也是飘忽不定互相怀疑的情况下 03/31 05:21
11F：→ noonee: 不要说战术 本身就容易被个个击破 03/31 05:22
12F：→ noonee: 所以石田三成之败 是败在没能统一诸部队共同合作 03/31 05:23
13F：→ noonee: 换句话说 这场仗 还没开打就结束了 03/31 05:24
其实要用围的应该很难，因为小早川兵力在一万以上。基本上在関原一带西军
的兵力就不足以边围小早川又边对抗东军主力。本来家康都没动，一出现就带
了一波直接送走西军主力ＸＤ
不过我也同意西军早就输了，一开始就散沙一盘，不像东军由家康领头
※ 编辑: Oswyn (61.230.196.227), 03/31/2017 05:29:53