「信長的戰略近乎完美，幾乎沒有修改的空間」 這句話我覺得還是相當貼切的 最後他死於本能寺 但是這與戰略無關阿？ 這是任何系統運行都可能出現的瑕疵 之所以說他成功 織田集團即使在當家身死之後 仍然統一了一天下 而武田好像很多戰術勝利 可是最終 武田企業國破家亡 本能寺之變 突死信長 但可沒有突死織田集團 比如我是個董事長 一路帶者企業往前飛奔 最後有天晚上應酬完搭計程車被謀殺 我死了 可是我的集團仍然留者 這可以說我戰略失敗嗎？ 明智光秀是個有用的人 但 沒有織田 他在那個時代只能是顆泡沫 以幾個戰國梟雄的用人處事 除了織田家 誰能讓客將爬到那樣的位置？ 即使光秀有才能 其他大名誰能讓他發揮才華呢？ 用這樣的人 就要承擔風險 這個風險最後以最不好的方式爆發出來 但能否認用人惟才 破格取用 疑人不用 之總體方略有錯嗎？ 根本不可能做得比他更好 在用人與防人之間的取捨 防人深了 你就是個朝倉義景之流的大名而已 用人深了 就會有風險 在亂世之中 敢勇於承擔風險的人 才有更寬廣的資源調度能力 曹操評價袁紹的一段話 『色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命』 讓松永秀久、明智光秀、柴田勝家(有謀反紀錄)等人在自己身邊幹事 就是幹大事 不能惜身 你要想多一點 這些人你會用嗎？ 你敢用嗎？ 你能用嗎？ 我更講另一個議題 執行力 隆中對 夠牛了吧 一針見血 指出劉備集團最有利的發展方向 結果呢？ 依然執行不起來，但織田可是一步一腳印地做到幾乎統一天下 在更說深一層 第二次織田包圍網 假設武田信玄沒死 真的打下了美濃 也不能說是織田的戰略錯誤 因為戰略即使是正確的 但有時候 成敗的關鍵還是看老天爺 這都帶有賭博的性質 所謂的戰略只是在評估利弊之後 做出取捨決斷 並承擔自己所選的代價 而已 根本沒有絕對完美的選擇 但以織田信長來說 他的決斷之中當然帶有賭博與冒險的成分 但從後世看來 他的總體方略是成功的 用 最明快 直接的方式 結束了戰國時代 明智會背叛 這其實根本旁支末節的細節問題 雖然這個細節讓織田家付出了兩代家主的代價(細節很重要 呵呵) 但不能否認織田信長的總體方略與執行力 完美的可怕 一點心得 ※ 引述《PrinceKanto (PrinceKanto)》之銘言： : 武田信玄（１５２１～１５７３）大家都很熟了， : １５４１年當時還叫晴信時，與重臣合力放逐父親信虎，當時接手的領地大約是甲斐一 : 國，之後信玄花了３２年的時間東征西討，如果沒記錯的話（有錯的煩請各位大大不吝 : 指正～），武田信玄過世前，武田家的領地擴張到（石高數是用慶長三年的資料來大致 : 估算）： : （１）甲斐一國（２２萬石） : （２）信濃一國（４０萬石） : （３）駿河一國（１５萬石） : （４）西上野半國（上野一國是４９萬石，武田領地估２０～２４萬石） : （５）東美濃岩村（美濃一國是５４萬石，武田領地估５～８萬石） : （６）北三河（三河一國是２９萬石，武田領地估３～５萬石） : （７）北遠江（遠江一國是２５萬石，武田領地估１０～１４萬石） : （８）飛騨半國（飛騨一國是４萬石，武田領地估２萬石） : （９）南越中（越中一國是３８萬石，武田領地估３～５萬石） : 估計武田家領地大約在１２０～１３５萬間，較最初甲斐一國２２萬石，至少增加了 : 百萬石，不管你喜不喜歡信玄的作風，都可由領地擴充之大，可見信玄的軍政能力。 : 甲斐是山城小國，如果武田信玄是投胎到尾張織田信秀家嫡長子，也就是織田信長這個 : 身分，在今川義元率三萬大軍入侵尾張時，以信玄的個性及能力才幹，有辦法創造出另 : 一個＂桶狹間之戰＂嗎？ : 如果信玄可以安然度過這一關 : 日後，以織田信長在開拓領地上的驚人成就，是信玄就算投胎到織田家，也絕對無法 : 達到的，織田信長是創時代的破壞及再造能力，這點，戰國時代，無人可以比擬。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.17.246 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1484969619.A.66E.html