: 推 tenka92417: 御館之亂讓上杉家元氣大傷 09/01 10:50 : → tenka92417: 沒御館之亂，團結的上杉家還有的打 09/01 10:51 : → gtfour: 選景勝 歷史的結果就是武田滅亡.選景虎還有些未知的可能性 09/01 10:51 : 推 eli5816459: 沒御館之亂，謙信都可能苦戰了，換景勝上位，可能一 09/01 11:22 : → eli5816459: 樣苦戰 09/01 11:22 : → tenka92417: 謙信會苦戰的點是從哪裡推論出的？ 09/01 11:54 : 推 eli5816459: 首先，上杉謙信在天正六年南下救援被北條軍攻打的結 09/01 12:21 : → eli5816459: 城家，與此同時織田信長也讓神保進入越中，長連龍進 09/01 12:22 : → eli5816459: 能登，加上上杉謙信在天正六年一月還策反蘆名家臣，惹 09/01 12:23 : → eli5816459: 出蘆名盛氏出兵平叛，後續再進軍越後 09/01 12:23 : → eli5816459: 而織田信長也聯盟伊達家要挾攻上杉，當時伊達跟蘆名 09/01 12:25 : → eli5816459: 交好，也有支援蘆名 09/01 12:25 : → eli5816459: be大也忽略了，北條同樣可以跟織田聯盟 09/01 12:26 : 推 eli5816459: 我個人對謙信在天正六年同時開三個戰線這事，長期不 09/01 12:28 : → eli5816459: 解 09/01 12:29 謙信對上織田後勢並不算佳 上洛路遙、四面皆敵，能否長時間在外對織田全力征戰是個疑慮，關東隨時會失火也是 個大問題。且國力上的差距，家臣思鄉舊俗，戰線一拉長優勢更會流向織田。 謙信善用兵，但能縱橫關東最主要還是靠繼承上杉氏、關東管領一職加上關東上杉舊臣 大半相挺，然此並無法套用在西進上。 且越後、加賀舊國人勢力已經死的七七八八，想要依能登、越中使用攏絡手法也不太可 能。加上織田還有飛驒一路可作鉗形攻勢騷擾。戰線八成會卡在加賀、越中直到一方力 衰。 沒有了謙信的上杉更是難以單獨扛下織田，除非景勝或景虎的統帥與號召力能及謙信。 個人還是認為在謙信死後，東線要扛下織田攻勢非得要甲相越三國齊力。這是很單純的 國力問題，並沒有什麼其它解法。 沒發生御館之亂的上杉加武田也不太可能敵過織田。國力差就是這麼明顯，除非織田犯 下大錯。且信長使用了代理人，就算柴田、德川出包倒了還有後手可救。 就御館之亂來看，勝賴有可能看穿了十來手後或許會被北條上杉合體給包夾將死。但卻 忘了自己早就被織田叫吃會在三回後投降。 但最讓人無法了解的是勝賴的不乾脆，受託出兵、拿錢走人。這絕非一個大將該有的做 風。上行下效，或許這也是甲州征伐武田國人瓦解土崩這麼快的遠因之一。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.200.203 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1472727152.A.158.html