我稍微算一下好了。 史實中侵朝初期的時程可參考chuckni大的小整理: #1KbJtHqI (Warfare) 1592年六月初明朝下令援朝，六月中旬明軍前鋒開始進入朝鮮境內， 惟於七月中進攻平壤被日軍擊敗(明軍僅三千人)。 九月，明軍克復寧夏鎮，寧夏之役結束， 十二月中旬明軍終於投入大規模兵團進入朝鮮， 隔年一月李如松把小西行長碾出平壤。 接下來再看1585年前後，如果沒有寧夏之役的話動員速度如何， 萬曆十六年(1588年)李成梁、顧養謙進軍女真葉赫部，二月中旬上頭決議出兵， 三月初遼東部隊自開原出擊，兵力不及兩萬但有大量重裝備。 我們再看看1618年的情況(薩爾滸之戰前夕)，當時遼東鎮野戰軍覆沒， 關內在第一時間調援的兵力是六千五百人(來自薊、津、保)， 這數字提早三十年應該沒什麼差別。 所以，如果是在1585年，萬曆政府一樣下令出兵， 則半個月內進入朝鮮的必將不只三千，或恐高達兩萬以上， 不過我重新思考後認為大概還是趕不上第一時間在漢江擋住日軍， 因為史實中朝鮮方面在1592/5的時候還腦殘的拒絕明軍邊防部隊的援助。 此外，推文討論時多關注補給，不過日軍戰略的趨勢也包含戰力的考量， 日軍的野戰能力不如明軍，並且也不擅長防守大陸性的城市， 前中期還能憑藉兵力優勢進行重點進攻，後期兵力優勢不再， 不得不以沿海的倭城和陣地為據點進行戰略防禦， 這點就算是織田信長親自指揮也很難有所改變，想推到漢江是想太多了。 一點淺見。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1450856402.A.455.html