作者jimmy5680 (折翼的企鹅)
看板WarringState
标题Re: [闲聊] 信长可能的"入唐"时间点
时间Wed Dec 23 15:39:58 2015
我稍微算一下好了。
史实中侵朝初期的时程可参考chuckni大的小整理:
#1KbJtHqI (Warfare)
1592年六月初明朝下令援朝,六月中旬明军前锋开始进入朝鲜境内,
惟於七月中进攻平壤被日军击败(明军仅三千人)。
九月,明军克复宁夏镇,宁夏之役结束,
十二月中旬明军终於投入大规模兵团进入朝鲜,
隔年一月李如松把小西行长碾出平壤。
接下来再看1585年前後,如果没有宁夏之役的话动员速度如何,
万历十六年(1588年)李成梁、顾养谦进军女真叶赫部,二月中旬上头决议出兵,
三月初辽东部队自开原出击,兵力不及两万但有大量重装备。
我们再看看1618年的情况(萨尔浒之战前夕),当时辽东镇野战军覆没,
关内在第一时间调援的兵力是六千五百人(来自蓟、津、保),
这数字提早三十年应该没什麽差别。
所以,如果是在1585年,万历政府一样下令出兵,
则半个月内进入朝鲜的必将不只三千,或恐高达两万以上,
不过我重新思考後认为大概还是赶不上第一时间在汉江挡住日军,
因为史实中朝鲜方面在1592/5的时候还脑残的拒绝明军边防部队的援助。
此外,推文讨论时多关注补给,不过日军战略的趋势也包含战力的考量,
日军的野战能力不如明军,并且也不擅长防守大陆性的城市,
前中期还能凭藉兵力优势进行重点进攻,後期兵力优势不再,
不得不以沿海的倭城和阵地为据点进行战略防御,
这点就算是织田信长亲自指挥也很难有所改变,想推到汉江是想太多了。
一点浅见。
--
民主本质上只是一种手段,一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯
正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记,在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想见,在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多
数民主的政府统治下,民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1450856402.A.455.html
1F:推 diamondX: 推这篇。 12/23 15:58
2F:推 kojiro: 这应该是架空历史部分了,要讨论信长征韩入唐 12/23 16:32
3F:→ kojiro: 不如讨论信长建立海上殖民地的可能性搞不好还高一点 12/23 16:33
4F:→ kojiro: 依信长的搞法,无家可归的浪人会多很多,与其去打韩跟唐 12/23 16:34
5F:→ kojiro: 不如发展海上贸易与殖民比较可行,信长跟秀吉不同 12/23 16:35
6F:→ kojiro: 真的一统日本,不需要靠战功树立权威 12/23 16:36
7F:推 yoyodio: 可惜信长没有留下明确的统一日本後的施政目标 12/23 19:24
8F:→ yoyodio: 他不会像希宅那样出一本:我的奋斗 12/23 19:25
9F:推 PrinceBamboo: 我论明智光秀被未来人操控的可能性 12/25 22:58
10F:推 rommel1: 希宅不是想建造日耳曼尼亚? 12/26 21:18
11F:推 Hartmann: 推 12/27 12:07