※ 引述《aaa013008 (Clown)》之銘言： : 線列步法在十七世紀的歐州才實用化 : 假設戰國時代有錢的大名 如織田 本願寺 島津等 實施線列步法的話能提早結束漫長的會 : 戰 : 還是礙於日本地形根本無法用 按Jeremy Black的說法，軍事革命起自西元1660年， 根本在於燧發槍、刺刀和軍政體系， 關原1600，大阪1615，島原1638，根本就趕不上啊...... 要不然我們採用Geoffrey Parker的早期說法好了，軍事革命根源於堡壘與海軍， 堡壘和海軍的進步又基於火炮的發達， 日本到大阪之陣的時候兩方都已經有大量火炮囉，但是堡壘還是來不及發展， 反而優先引進了槍枝，和西歐迥異。 你說的線列步兵如果是指荷蘭學派在1590年代發展出來的東西的話， 我可以說日本就算有人引入相關的理論也不會有什麼明顯的改變， 反而可能會出現丹麥和薩克森在三十年戰爭的慘劇； 如果你說的是1670年代成熟的東西的話，技術不到只能搞穿越了，請左轉架空板。 把線列步兵當作無敵星星是1955年Michael Roberts的瑞典帝國理論， 我只能說這種想法已經過時囉， 日本戰國後期在很多體制上已經算是很順應潮流了， 但是即使兵農分離、產生了常備軍，也不代表馬上就能達到其他地區的軍制， 而且也未必有那種需求。 別忘記荷蘭發展出線列的雛型後還是被西班牙痛扁了好幾次， 瑞典更囂張卻也被扁得更慘。 如果真的打算用類西歐的方法迅速結束日本戰國的話， 你會需要的至少也要有足量的輕重火炮和戰鬥工兵，可能還會需要堡壘技師， 但物質方面解決較易，技術層面可難得多， 不如說日本在1615年已能勉強追上就已經很不錯了，明朝可是直到1620年才引進重砲。 最後，雖然我不認為長篠之戰有出現三段擊， 但是在朝鮮的時候日軍的鐵炮隊確實有輪番開槍的紀錄， 以戰術的成熟度來看根本不需要另外引進什麼線列。 -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WarringState/M.1446539664.A.B2C.html