※ 引述《aaa013008 (Clown)》之铭言： : 线列步法在十七世纪的欧州才实用化 : 假设战国时代有钱的大名 如织田 本愿寺 岛津等 实施线列步法的话能提早结束漫长的会 : 战 : 还是碍於日本地形根本无法用 按Jeremy Black的说法，军事革命起自西元1660年， 根本在於燧发枪、刺刀和军政体系， 关原1600，大阪1615，岛原1638，根本就赶不上啊...... 要不然我们采用Geoffrey Parker的早期说法好了，军事革命根源於堡垒与海军， 堡垒和海军的进步又基於火炮的发达， 日本到大阪之阵的时候两方都已经有大量火炮罗，但是堡垒还是来不及发展， 反而优先引进了枪枝，和西欧迥异。 你说的线列步兵如果是指荷兰学派在1590年代发展出来的东西的话， 我可以说日本就算有人引入相关的理论也不会有什麽明显的改变， 反而可能会出现丹麦和萨克森在三十年战争的惨剧； 如果你说的是1670年代成熟的东西的话，技术不到只能搞穿越了，请左转架空板。 把线列步兵当作无敌星星是1955年Michael Roberts的瑞典帝国理论， 我只能说这种想法已经过时罗， 日本战国後期在很多体制上已经算是很顺应潮流了， 但是即使兵农分离、产生了常备军，也不代表马上就能达到其他地区的军制， 而且也未必有那种需求。 别忘记荷兰发展出线列的雏型後还是被西班牙痛扁了好几次， 瑞典更嚣张却也被扁得更惨。 如果真的打算用类西欧的方法迅速结束日本战国的话， 你会需要的至少也要有足量的轻重火炮和战斗工兵，可能还会需要堡垒技师， 但物质方面解决较易，技术层面可难得多， 不如说日本在1615年已能勉强追上就已经很不错了，明朝可是直到1620年才引进重炮。 最後，虽然我不认为长筱之战有出现三段击， 但是在朝鲜的时候日军的铁炮队确实有轮番开枪的纪录， 以战术的成熟度来看根本不需要另外引进什麽线列。 -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.99 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1446539664.A.B2C.html