作者jimmy5680 (折翼的企鹅)
看板WarringState
标题Re: [请益] 早合配线列步法能否加速打完战争?
时间Tue Nov 3 16:34:15 2015
※ 引述《aaa013008 (Clown)》之铭言:
: 线列步法在十七世纪的欧州才实用化
: 假设战国时代有钱的大名 如织田 本愿寺 岛津等 实施线列步法的话能提早结束漫长的会
: 战
: 还是碍於日本地形根本无法用
按Jeremy Black的说法,军事革命起自西元1660年,
根本在於燧发枪、刺刀和军政体系,
关原1600,大阪1615,岛原1638,根本就赶不上啊......
要不然我们采用Geoffrey Parker的早期说法好了,军事革命根源於堡垒与海军,
堡垒和海军的进步又基於火炮的发达,
日本到大阪之阵的时候两方都已经有大量火炮罗,但是堡垒还是来不及发展,
反而优先引进了枪枝,和西欧迥异。
你说的线列步兵如果是指荷兰学派在1590年代发展出来的东西的话,
我可以说日本就算有人引入相关的理论也不会有什麽明显的改变,
反而可能会出现丹麦和萨克森在三十年战争的惨剧;
如果你说的是1670年代成熟的东西的话,技术不到只能搞穿越了,请左转架空板。
把线列步兵当作无敌星星是1955年Michael Roberts的瑞典帝国理论,
我只能说这种想法已经过时罗,
日本战国後期在很多体制上已经算是很顺应潮流了,
但是即使兵农分离、产生了常备军,也不代表马上就能达到其他地区的军制,
而且也未必有那种需求。
别忘记荷兰发展出线列的雏型後还是被西班牙痛扁了好几次,
瑞典更嚣张却也被扁得更惨。
如果真的打算用类西欧的方法迅速结束日本战国的话,
你会需要的至少也要有足量的轻重火炮和战斗工兵,可能还会需要堡垒技师,
但物质方面解决较易,技术层面可难得多,
不如说日本在1615年已能勉强追上就已经很不错了,明朝可是直到1620年才引进重炮。
最後,虽然我不认为长筱之战有出现三段击,
但是在朝鲜的时候日军的铁炮队确实有轮番开枪的纪录,
以战术的成熟度来看根本不需要另外引进什麽线列。
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
~John Calvin Coolidge, Jr.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.99
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1446539664.A.B2C.html
1F:推 tony3366211: 日本几乎可说没有骑兵,顶多像龙骑兵,那线列步兵成 11/03 18:32
2F:→ tony3366211: 功,会第一个消失的就是武士阶级吧。 11/03 18:32