「征夷大將軍」與「源氏」的議題又出現了，來回應一下。 我第一次知道這兩者的關係，是在易博士出版社的《一冊通曉：圖解日本史》這本書中 第3篇中的「征夷大將軍」項目中寫到： 順帶一提，最早的武士征夷大將軍事實上並非源賴朝，而是木曾(源)義仲。木曾(源) 義仲在幽禁白河上皇後就任將軍，但不久之後即被源範賴、源義經兄弟所殺。也許因為 義仲與賴朝都是源氏，因此發展出征夷大將軍需具有源氏血統的慣例。然而，此慣例並 　未因時代的演進而有所改變。以北條氏而言，北條氏無論如何操弄權力也無法成為將軍 　，這都是因為他們不是源氏族人。而之後開啟室町幕府的足利尊氏之所以能不費吹灰之 　力就當上將軍，正是因為他是源義家的子孫。此外，德川家康主張自己是源氏旁系新田 　氏的子孫而成為將軍，但這似乎不是事實。無論如何，那時候的將軍非得出身「源氏」 　不可。 在第4篇的「德川家康的弱點」項目中，又有： 德川幕府開啟時，單是姓「德川」就是一件很不稱頭的事，因為德川這個姓欠缺讓武 　士臣服的社會性權威。家康幾番考慮的結果，決定強調其祖父清康過去有一段時間曾經 　姓「世良田」，因為世良田是與源氏關係深厚的新田系統(上野源氏)的姓氏。之後家康 　又想到松平氏的祖先在某一時期曾住在與源氏關係深遠的上野國，而他們跟源氏一樣姓 　新田系統的「得川」。因此家康編了一套說法，表示「得川」與「德川」雖然文字不同 　但本是一家，因此德川家繼承了源氏的血統。 　　嚴格來說家康本來當不成將軍也開不了幕府。幕府開設之後，德川家繼續主張「清和 　源氏」的血統，可見德川為了成為將軍，不放棄一點點能提高德川家威望的機會，這過 　程真可謂千辛萬苦。 但是不是有規定將軍和幕府一定要是源氏才可以擔任和開啟呢？ 其實並沒有任何規定。源賴朝以前，朝廷臨時職務的征夷大將軍排除不論， 自從源賴朝將征夷大將軍變為常設職且世襲，且開設武士政府(幕府)以來， 也是有非源氏的將軍的。 那就是鎌倉幕府第四代以後的將軍。第四和第五代是藤原氏，稱為攝家將軍， 第六到第九代為皇族將軍，政治的實權在幕府執權北條氏的手中。 另外後醍醐天皇推翻鎌倉幕府，實行建武新政時，企圖恢復過去的天皇親政， 廢除攝政、關白，並且讓自己的兩個兒子先後擔任征夷大將軍。 以上共有八位非源氏的征夷大將軍。 無論織田信長是不是源氏，朝廷提出此三職讓信長選擇是事實。 不能因為三個幕府中有兩個剛好是源氏，一個偽稱源氏，後世的人就抹殺這個事件。 除了有歷史記錄外，維基百科「織田信長」「6.4 朝廷政策」中「信長與官職」一段 也有提及 http://0rz.tw/cL4t2 信長於1578年4月辭去右大臣兼右近衛大將後，就沒有就任官職了。 1582年5月本能寺之變前，正親町天皇對信長提出從征夷大將軍・太政大臣・關白此三 官職中擇一後，賜與信長該官職的條件想藉此與信長妥協。然而信長並沒有接受朝廷的 官位。(三職補任問題)。 Koei板最近的文章也有觸及這個議題 雖然Anjou大的文中寫 征夷大將軍只有源姓可以當 所以織田( 平 )豐臣( 藤原~~自己攀的 )都不能開幕府 只有德川( 源 )才能開府 但tenshoufly大的文已經說明了 日文維基征夷大將軍條目： http://ppt.cc/MnH5 第一：仔細看歷代大將軍並沒有非源式擔任不可. 第二：所謂非源氏不能擔任是俗說,簡單是鄉間野論,並沒用真正的歷史證據. 第三：信長的三職推任事件,如果是只有源氏才能任職征夷大將軍,平氏的信長 　 　　又何必推任朝廷給的征夷大將軍,近代考證文獻也有找到信長疑似辭 　　 　退大將軍文書. 武家政治的權力來自於武力，實力才是一切。 秀吉出自農民(一說下級武士)，藉成為藤原氏養子得到關白一職， 但在朝廷賜予豐臣姓的時候，也就打破了只有藤原氏才能擔任攝政、關白的慣例。 德川家康為了當上將軍開設幕府，也是無所不用其極偽造族譜，和源氏攀上關係。 事實上織田信長自稱系出桓武平氏也是偽託的，而且在信長以前， 織田家代代自稱是藤原氏之後，其實無論哪個都沒有確切的根據。 信長如果想當關白或征夷大將軍，只要他有意願和實力，血統絕對不成問題。 P.S. 標題的「安土桃山時代」，我看過的書跟資料中顯示， 日本史學上目前有「織豐政權」和「安土桃山時代」兩種稱呼。 但我個人是覺得「織豐政權」比較貼切，因為以政治中心來說，那兩座城的重要性根本 沒那麼高啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.129.220