比起宮下,這部作品當然顯得小品許多;比起寄生獸,這部作品也很難給 人太深的印象;如果拿來跟歷史之眼比較,表現手法甚至略顯稚嫩. 不過,對我來說,這部漫畫絲毫不輸給宮下,看完之後,我只會想到宮下所描繪 的梅岳承芳. 然而,這部對於殺戮場面的處理,就等於是在看寄生獸,即使我很不喜歡這種 手法;跟歷史之眼一樣,對於戰國的詮釋更偏向一些小人物的觀點;跟宮下有一個 決定性的不同,從每一個角度都呈現了戰爭的殘酷. 如同前面幾位提及的,這部短篇分為兩段. 第一段描述關原之後的佐竹家,但不是從義宣甚至義重的角度,而是家臣.從城池 興建地的選擇,演變為新舊家臣的無形戰爭,卻也花了大量的篇幅描述居城興建的種種 小細節,因而帶出幾位家臣的心態,進一步呈現他們的感情.一個老生常談的觀點,對於 一個時代,我們可以從很多角度去看.對於前陣子很紅的三國時代,我可以很喜歡曹操 的自明本志與短歌行,或者光榮和陳某各自呈現的三國角色.不過柏楊版的資治通鑑 在不同篇章都不斷強調,當時人口跟兩漢相比銳減的幅度之大,或者通貨膨脹會餓死多 少人. 第二段講的是上泉手下的一位劍士,這位劍士在井上雄彥的浪人劍客中也有登場, 都一樣有描述與柳生石舟齋對戰的場景.不過,這段故事的主角是他,但是描述的重點 根本就放在女主角的身上,同樣是在描述戰爭對於小人物的摧殘.這讓我想到幾年前蠟 筆小新電影版-戰國篇的真人電影化,那部動畫本身是經典,真人化的效果卻差強人意. 不能說不好,但是應該大部分人都覺得,小新無可取代,是很難真人化的腳色啊~ 比起戰國篇的小新,我認為劍之舞的故事更適合真人化,只要表現得當,可以感動更多的 人.當然,可以感動人們也適合大螢幕化的作品很多,但能真正躍上舞台的畢竟是少數. 總之,我自己是覺得,這部作品很適合喜歡戰國相關作品的人看,對於口味比較淡的 人來說,血腥場面根本是寄生獸在切菜,但以故事本身來說,卻不失為清新.讓我想到多 年前北條司的陽光少女,一樣是那種沒有說什麼,卻回味無窮的作品. 事實上,也不是毫無缺點,最大的敗筆是東立的翻譯,明顯有語意不連貫的狀況.不 過考慮到是2004年的版本,也不用太計較了,畢竟能中文化就很感恩了. 話說......是我多心嗎?我怎麼覺得戰國版越來越冷清啊....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.216.181