原PO在原文末提到需要「方向」的建議。 如果是日文系的論文，個人認為申論點可以不用太著重於歷史上的考據(當然還是 得參考一定程度的史料or資料啦)，可以設定某些命題後再佐以資料做深度詮釋； 如果原PO的焦點是三成的「矛盾」，那或許可以以「三成一生的成敗」做主軸，結 合命題去發揮。 例如「石田三成的忠」，可以從他與秀吉的見面機緣開始，到他如何忠心地執行秀 吉的命令，最後以關原夢碎做淒美的總結，這到底是忠於秀吉個人還是忠於秀吉的 政治體系，為何忠誠如三成者最後會遭到許多人憎恨等等面向去談。最後歸納出正 面與負面評價做出平實的結論。 或是「石田三成的義」，則可以從他的處事原則去談，例如從他對待「他認同的朋 友」的故事去詮釋，以前讀到三成與大谷吉繼跟島左近的軼事，總是不免心中為之 一凜，這種友情超越了戰國時期普遍單純的主從關係，以及下剋上大環境氛圍下的 勾心鬥角與明哲保身，而值得當事人最後以生命去捍衛這份珍貴的友情。荀子《不 苟》說到「君子養心莫善於誠」，真誠的對待朋友，以誠待人的三成，在面對他不 喜歡的某些大名時也毫不掩飾(甚至輕蔑)；最後再找幾個當代其他人物的反例(ex: 背信忘義)做辯證，做出結論。 這類方向應該會讓你比較不致於需要被大量的史料淹死，而比較著重在普遍性資料 的潤飾與詮釋，壓力應該會少很多，板上也有許多前輩討論過三成的精華文章可參 考。 或是你有意願做後現代一點的詮釋，也可以從電玩的角度著手XD 附上兩張之前遊戲打敗三成的圖：http://ppt.cc/qOeD http://ppt.cc/isyx 當然最後不是要將三成神格化，三成最後之所以會失敗，必然是有許多原因，但還 是可以抽出幾個命題點來做發揮，最後以成敗角度去進行批判總結，個人建議不要 把題目訂的太死或太乏味(討論關係或制度那種，我個人就比較沒興趣XD)。找出自 己有興趣、喜歡的方向去進行，相信那會是篇不錯的論文。 以上，一點淺薄建議，希望對你有幫助。 -- 大毘沙門˙殿 http://www.wretch.cc/blog/shena30335 -- -- ◢▂▂◣ φ 戰國大名都很NICE的，這當中一定有什麼誤會◢ ◢◣︿◢◣ ψno ◢ ‧ω‧ ◣ ●●☆ 國家研究院 政治,文學,學術 ☆◤◣ ◤︺◥ ◢lies ◢▄▃▂▃▄◣●● HistoryRes 研究 Σ歷史研究院 ▁▁ ◤◣μ◢◥ ◥ ◥ ︼︼ ◤◤ζ▏ WarringState 歷史 ●日本戰國風雲錄 ※ ◣◢︸◣◢◤◣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.22.114 ※ 編輯: shena30335 來自: 61.217.22.114 (04/05 11:37)