最近拜讀了一些網誌,又爬了一些板上關於武田,北條,毛利等無法統一天下的 原因,累積許久的疑惑又再次浮現.從經濟,威望,政治資源的角度看,京畿無疑是重 中之重,也因此成為必爭之地.然而,板上許多文章,以及諸多網誌作者都指出,僅只 上洛這個行為,而沒有控制京畿的話,無法獨占並確保龐大的資源,自然也就不用奢 談統一天下. 忘了從哪一代信長野望開始,信長誕生這個時代出現,京都一片粉紅色的家徽, 初次讓我注意到細川家不是只有細川藤孝父子.雖然看過關於細川晴元那一串戰爭 的文章,不過我一直不太能掌握他們到底在幹麻.請恕我找一個藉口,那就是實在太 混亂了.於是我是這樣理解的,反正他們就是在搶細川家的老大位子,而當時細川異 常強大,所以又會牽扯到足利將軍家.(後來我就把細川晴元記成鄭莊公,不知道這樣 會不會差很多) 如果說當時的大內家領地太遠,無法充分享受上洛果實的話,那麼細川家為什麼 沒有像信長那樣有效的控制畿內?是因為他們彼此打太久嗎?如果說是因為被三好家 篡奪,那麼三好家為什麼不能早幾年辦到信長所達成的事?如果說三好家是因為松永 久秀的篡奪,那松永久秀或三好三人眾為什麼沒有變成天下人? 我自己是覺得,群雄之中,最可惜的應該是三好長慶.江口之戰是1549年,1550年 間三好家就已經控制了四國,1560年就控制了河內,久米田之戰是1562年,1550-1560 中間這10年三好家不正是全盛期嗎?這10年他們在幹麻?還是六角,田山這些咖比遊戲 中要強大的多?長慶如果當初直接把細川晴元宰了會不會好一點? 不同的時間背景其實難以公平的比較,但是信長1560年打敗今川之後,1568年就可以 擁立義昭,跟長慶差不多的事情,晚了10年,結果卻大不同.信玄如果沒死,信長是不是 就變成第二個三好長慶? 當然,歷史沒有如果,我想請教,除了運氣這個可以歸諸天道的因素之外,三好長慶 為什麼無法成為第一代的天下人??久米田之戰好像是轉戾點,可是那一仗不是打贏了嗎 ?(難道就只是因為死了弟弟+兒子嗎) ps: 很奇妙,網路上有一篇關於三好長慶頗長的文章,許多相關部落格都有相同的那一篇 ,但我很好奇,到底那篇文章是從哪邊發源的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.53.246