作者snowrain (無心之償有心茲勤)
看板WarringState
標題Re: [請益] 最近剛看完天地人 有幾個問題~
時間Sat Oct 30 01:37:44 2010
個人有不同見解 覺得天地人其實編得很不錯
看起來好像變來變去 但那是生在戰國的無奈
史實不論 戲劇就是戲劇 不用對史實負全責
天地人想打造的上杉與兼續 就是這麼活在矛盾中
家督之爭 景勝會不斷自我質疑:這樣自相殘殺好嗎?
會去思考這件事 便是心存真義 只是表現形式不同於謙信
兼續對實賴的怪責 看起來是很不通人情世故的
受天下第一人賞識有何不好? 為何非要板起臉說教?
那就是因為時窮節乃現 但時尚未窮 人不能先失了骨氣
豊臣秀吉不像信長以屠殺懾人 所以表現節氣不致於滅家
但家康就不同了 只要被他嗅到有危險 肯定會趕盡殺絕的
直江兼續在劇中的表現 可說標準不一 也可說因時制宜
戰國亂世本來就不是你自命清高 或是趨炎附勢便可茍活
不需要太用義來硬套在上杉家 只能說他們有自己的生存之道
最後兼續的女兒也病死 他們夫妻用堅強來面對人生無常
沒錯 亂世的犧牲者 不都是代替活著的人死去嗎?
睿智如兼續 英明如景勝 也完全無法掌控自己的命運
一生學會的亂世技能 不過換來對生死興衰送往迎來罷了
大家都是身不由主地活著 最後能帶著走的就只是一份豁達
愛與義 可能都比想像中難得多 尤其是在戰國將終結之前
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.61.244
※ 編輯: snowrain 來自: 114.32.61.244 (10/30 01:43)
1F：推 jackthegreat:這部爛在每個人物一再破格 霹靂布袋戲也沒這麼誇張 10/31 00:20
2F：→ dyzentins12:跟小松江里子認真她的大道理，你就輸了( ￣ c￣)y▂ξ 10/31 00:45
3F：→ yukimula:編劇真是亂七八糟 真的懂歷史嗎? 10/31 14:02
4F：推 airmike:如果能把兼續去描寫成一個從熱血轉成能屈能伸戰國人的過程 10/31 20:21
5F：→ airmike:應該是能有更有深度並展現戰國的無奈 編劇的深度不夠都以 10/31 20:22
6F：→ airmike:灑狗血為目的 挨這麼多人罵正常 雖然我個人還是蠻能享受 10/31 20:23
7F：→ airmike:狗血過程的 這劇本問題我猜是原作已經失調了 只是小松沒有 10/31 20:24
8F：→ airmike:救回來 10/31 20:24
9F：→ borriss:11集的一般日劇能用來不及.沒空間處理當藉口. 這大河耶(誤 10/31 21:06
10F：→ CousinPP:我贊同4樓飛人的看法;如果性格轉變是有意的藝術安排,那才 12/01 06:39
11F：→ CousinPP:算是好的編劇;但本劇只平板地嚷嚷義與愛,辦不到就只會哭 12/01 06:41
12F：→ CousinPP:內心掙扎後,所有"壞事"(按主人公自稱的標準)一概照幹不誤 12/01 06:46
13F：→ CousinPP:完了下次遇到別的難關,同樣的爛戲又厚著臉皮原樣再唱一遍 12/01 06:47
14F：→ CousinPP:毫無反省;結果所有矛盾就只能歸結成"口是心非反覆無常"囉 12/01 06:48
15F：→ CousinPP:劇中像秀吉和家康那樣,不吃兼續那套的反派人物,反而顯得 12/01 06:52
16F：→ CousinPP:有血有肉有味道;至於其他被刻意醜化以抬高主角形象的配角 12/01 06:56
17F：→ CousinPP:例如景虎派家臣或真田昌幸等,就只能說是(再次)白白犧牲了 12/01 06:59