※ 引述《bobbytsi (不時龜毛)》之銘言： : ※ 引述《Chest (我要奮鬥!!!!!)》之銘言： : : 一來，到底有沒有三段齊射現在也還有爭議 : : 很可能只是早合+陣城所造成的時間差而非三段齊射的結果 : : 二來，鐵砲射擊絕對沒有那麼威 : : 不然怎麼會打到織田本陣差點總崩、傷亡6000餘人的結果 : 其實我小時候非常佩服織田信長發明了三段 : 不過隨著年齡的增加以及對歷史戰史的了解 : 我實在不解為什麼要搞三段 : 如果我今天三個人用一把鐵砲 : 為什麼不三個人都拿刀衝出去呢？ : 3000支鐵砲與9000個拿刀的人 : 而且當時的鐵砲還不精良 : 不堪多發連射且準確度也十分低劣 : 所以我不認為三段構能有多大效益 : 要知道武器的優勢要大於數量優勢已經是滑膛槍出來的時候了 : 不過這只是我私自認為 : 不知道有沒有其它大大可以提出更有說服力的說法 : 另...與其談日本的三段我覺得中國的三段比較可行 : 第一波是鐵砲 : 隨著接下來敵軍進逼換上第二波弩兵 : 再來就是射程最短的弓兵 : 我覺得這比較合乎實際戰況 騎兵的優勢在於機動力以及高速的衝擊力，前者在於以高速的移動去破壞、干涉敵部 隊的陣形、連動，在敵部隊陣形變換或連動上出現破綻時，再加以猛烈攻擊。又騎兵 的高速衝鋒的衝擊力下，如果步兵沒有大規模的野戰防禦工事可以掩蔽，或者是沒有 重裝步兵的結陣以對，在騎兵集團性的高速衝擊下，步兵的陣型多半會就此被衝潰。 然在設樂原戰前，織田聯軍已將鳶巢山砦給陷落，武田軍退回信州的歸途已經被織田 聯軍所截，武田軍在退無可退的情況下，因而得在設樂原與織田聯軍決戰。而設樂原 的幅員又不夠寬廣，使得騎兵無法以迂迴的方式消耗織田聯軍，因此只能以正面衝鋒 的方式企圖殺出一片血路。但是織田軍已經在設樂原佈設好大規模的野戰防禦工事（ 土壘及防馬柵），因此武田軍騎兵的高速衝擊遇到了這些防禦工事時，發揮的功效將 因而降低，又織田軍在防禦工事附近安排數量相當的機動備隊，當騎兵衝擊防禦工事 而攻勢因而減緩狀況下，步兵趁勢與騎兵在防禦工事前展開肉搏戰，如果騎兵隊無法 突破封鎖線的情形下，騎兵隊遲早會被消磨殆盡。所以，織田軍如果能憑藉防禦工事 就用步兵把武田軍的騎兵磨死，鐵砲隊的存在就沒有那麼的重要了！所以在武田軍沒 辦法突破織田軍防禦工事的情況下，鐵砲隊的功用就是在背後趁機補槍插刀增加武田 軍的傷亡數量。 然而鐵砲三段擊的效力之所以被令人重視，是在於傳統鐵砲隊採用齊射的方式攻擊完 ，需要有大段的裝填彈藥時間，因此在騎兵隊的心裡大概原本就會有先讓一批人當肉 墊擋完子彈後，在裝填彈藥的時間差裡，騎兵隊可以用高速的機動力衝到鐵砲隊前展 開屠殺。然而三段擊戰法雖然沒有辦法讓裝填彈藥的實際時間縮短，但是分批的射擊 卻會讓敵軍產生對於鐵砲隊數量上以及射速上的誤認，因此對於敵軍士氣上打擊相當 的大，加上那時剛是冷兵器時代過渡到熱兵器時代的過渡期，甲信地區的封閉狀況因 此造成軍隊對於熱兵器的適應程度應該不會太高，所以鐵砲隊攻擊時造成混亂的狀態 將因而大增。至於三段擊在實際殺傷情形上會不會較齊射時傷害的程度大，那就不一 定了。 所以長篠之戰的關鍵，應該著眼於戰場選擇上非常有利於織田軍，加上織田軍於野戰 防禦工事整備較為完善，因此戰局往有利於織田軍的方向倒。至於鐵砲三段擊雖然產 生一定的效用，但是不是有電玩中到達左右戰局的程度，小弟相當存疑。更遑論如果 是沒有防禦工事憑護下的騎兵正面衝鋒，鐵砲隊有沒有那種餘裕讓你組隊三段擊，到 那時後不如先一陣齊射完再說！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.162.160 ※ 編輯: bettery 來自: 118.171.162.160 (06/11 01:21)