※ 引述《bobbytsi (不时龟毛)》之铭言： : ※ 引述《Chest (我要奋斗!!!!!)》之铭言： : : 一来，到底有没有三段齐射现在也还有争议 : : 很可能只是早合+阵城所造成的时间差而非三段齐射的结果 : : 二来，铁炮射击绝对没有那麽威 : : 不然怎麽会打到织田本阵差点总崩、伤亡6000余人的结果 : 其实我小时候非常佩服织田信长发明了三段 : 不过随着年龄的增加以及对历史战史的了解 : 我实在不解为什麽要搞三段 : 如果我今天三个人用一把铁炮 : 为什麽不三个人都拿刀冲出去呢？ : 3000支铁炮与9000个拿刀的人 : 而且当时的铁炮还不精良 : 不堪多发连射且准确度也十分低劣 : 所以我不认为三段构能有多大效益 : 要知道武器的优势要大於数量优势已经是滑膛枪出来的时候了 : 不过这只是我私自认为 : 不知道有没有其它大大可以提出更有说服力的说法 : 另...与其谈日本的三段我觉得中国的三段比较可行 : 第一波是铁炮 : 随着接下来敌军进逼换上第二波弩兵 : 再来就是射程最短的弓兵 : 我觉得这比较合乎实际战况 骑兵的优势在於机动力以及高速的冲击力，前者在於以高速的移动去破坏、干涉敌部 队的阵形、连动，在敌部队阵形变换或连动上出现破绽时，再加以猛烈攻击。又骑兵 的高速冲锋的冲击力下，如果步兵没有大规模的野战防御工事可以掩蔽，或者是没有 重装步兵的结阵以对，在骑兵集团性的高速冲击下，步兵的阵型多半会就此被冲溃。 然在设乐原战前，织田联军已将鸢巢山砦给陷落，武田军退回信州的归途已经被织田 联军所截，武田军在退无可退的情况下，因而得在设乐原与织田联军决战。而设乐原 的幅员又不够宽广，使得骑兵无法以迂回的方式消耗织田联军，因此只能以正面冲锋 的方式企图杀出一片血路。但是织田军已经在设乐原布设好大规模的野战防御工事（ 土垒及防马栅），因此武田军骑兵的高速冲击遇到了这些防御工事时，发挥的功效将 因而降低，又织田军在防御工事附近安排数量相当的机动备队，当骑兵冲击防御工事 而攻势因而减缓状况下，步兵趁势与骑兵在防御工事前展开肉搏战，如果骑兵队无法 突破封锁线的情形下，骑兵队迟早会被消磨殆尽。所以，织田军如果能凭藉防御工事 就用步兵把武田军的骑兵磨死，铁炮队的存在就没有那麽的重要了！所以在武田军没 办法突破织田军防御工事的情况下，铁炮队的功用就是在背後趁机补枪插刀增加武田 军的伤亡数量。 然而铁炮三段击的效力之所以被令人重视，是在於传统铁炮队采用齐射的方式攻击完 ，需要有大段的装填弹药时间，因此在骑兵队的心里大概原本就会有先让一批人当肉 垫挡完子弹後，在装填弹药的时间差里，骑兵队可以用高速的机动力冲到铁炮队前展 开屠杀。然而三段击战法虽然没有办法让装填弹药的实际时间缩短，但是分批的射击 却会让敌军产生对於铁炮队数量上以及射速上的误认，因此对於敌军士气上打击相当 的大，加上那时刚是冷兵器时代过渡到热兵器时代的过渡期，甲信地区的封闭状况因 此造成军队对於热兵器的适应程度应该不会太高，所以铁炮队攻击时造成混乱的状态 将因而大增。至於三段击在实际杀伤情形上会不会较齐射时伤害的程度大，那就不一 定了。 所以长筱之战的关键，应该着眼於战场选择上非常有利於织田军，加上织田军於野战 防御工事整备较为完善，因此战局往有利於织田军的方向倒。至於铁炮三段击虽然产 生一定的效用，但是不是有电玩中到达左右战局的程度，小弟相当存疑。更遑论如果 是没有防御工事凭护下的骑兵正面冲锋，铁炮队有没有那种余裕让你组队三段击，到 那时後不如先一阵齐射完再说！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.162.160 ※ 编辑: bettery 来自: 118.171.162.160 (06/11 01:21)