※ 引述《totenkopf001 (骷髏)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 如果征韓加入 : 時間: Tue May 18 17:08:13 2010 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.73.235.190 : → CousinPP:不過就像前面就有板友提到過的,前現代國家內部的統合程度 05/19 03:41 : → CousinPP:相當程度左右了一國將經濟資源集合,轉化為軍事力量的能力 05/19 03:45 : → CousinPP:從這角度看,現代工業國家的經濟及戰爭力量,較易分析比較 05/19 03:46 : → CousinPP:距離現代國家的形成越久,就越不宜從總經濟力來推斷軍事力 05/19 03:51 : → CousinPP:比方隋唐對高句麗的戰爭,帳面上的差距可能比明對日本更大 05/19 03:52 : → CousinPP:但隋唐在後勤方面需克服的挑戰,也比後世的明來得更為艱鉅 05/19 03:56 : → CousinPP:工業生產力可解釋現代戰爭勝敗;但人口未必能解釋古代戰爭 05/19 04:07 : 推 ThomasJP:其實很簡單啊,有人要搶的時候當然不計成本 05/19 21:56 : → ThomasJP:但是如果沒人搶的話征服高句麗產生的收入大於成本那就... 05/19 21:56 : → ThomasJP:打錯了,收益小於成本,這樣到最後當然放棄 05/19 21:57 : → CousinPP:隋煬帝打高句麗不只是不計成本,簡直是打到動搖國本 05/20 02:14 : → CousinPP:徵兵修運河仍無法全勝,結果搞到自己被革命;我只是想說 05/20 02:17 : → CousinPP:弄支十萬大軍到遼東/朝鮮去打仗,對隋唐而言比明清更困難 05/20 02:20 實際上隋煬帝跟唐太宗都犯了一個明顯而且重大的錯誤 一次動員太多兵力了 實際上通過遼東的路線後勤條件是無法負荷那麼多兵力的,也無法一次展開大軍去進攻 也就是說,傾天下之力養沒用的兵,而這些兵只是站在後方看戲... 但是如果不是一次總動員咧? 例如今年派三萬,明年派五萬,一年年耗下去? 這個時候總經濟力就有意義了吧 : → CousinPP:當然藤原京時代的日本,跟豐臣政權比,就更是幼幼班等級了 05/20 02:23 : → CousinPP:越古代,雙方戰爭動員打的折扣越大,比總經濟力就越沒意義 05/20 02:25 : → CousinPP:不好意思,所舉之例有點跳躍;但只是想表達一個概念而已 ^^ 05/20 02:28 所以古代總經濟力的意義跟近代不同,但是總經濟力還是有意義的 否則羅馬帝國是怎麼建成的就無法解釋了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.247.228.53 ※ 編輯: ThomasJP 來自: 58.247.228.53 (05/20 09:17) ※ 編輯: ThomasJP 來自: 58.247.228.53 (05/20 09:17)