※ 引述《totenkopf001 (骷髅)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 如果征韩加入 : 时间: Tue May 18 17:08:13 2010 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.73.235.190 : → CousinPP:不过就像前面就有板友提到过的,前现代国家内部的统合程度 05/19 03:41 : → CousinPP:相当程度左右了一国将经济资源集合,转化为军事力量的能力 05/19 03:45 : → CousinPP:从这角度看,现代工业国家的经济及战争力量,较易分析比较 05/19 03:46 : → CousinPP:距离现代国家的形成越久,就越不宜从总经济力来推断军事力 05/19 03:51 : → CousinPP:比方隋唐对高句丽的战争,帐面上的差距可能比明对日本更大 05/19 03:52 : → CousinPP:但隋唐在後勤方面需克服的挑战,也比後世的明来得更为艰钜 05/19 03:56 : → CousinPP:工业生产力可解释现代战争胜败;但人口未必能解释古代战争 05/19 04:07 : 推 ThomasJP:其实很简单啊,有人要抢的时候当然不计成本 05/19 21:56 : → ThomasJP:但是如果没人抢的话征服高句丽产生的收入大於成本那就... 05/19 21:56 : → ThomasJP:打错了,收益小於成本,这样到最後当然放弃 05/19 21:57 : → CousinPP:隋炀帝打高句丽不只是不计成本,简直是打到动摇国本 05/20 02:14 : → CousinPP:徵兵修运河仍无法全胜,结果搞到自己被革命;我只是想说 05/20 02:17 : → CousinPP:弄支十万大军到辽东/朝鲜去打仗,对隋唐而言比明清更困难 05/20 02:20 实际上隋炀帝跟唐太宗都犯了一个明显而且重大的错误 一次动员太多兵力了 实际上通过辽东的路线後勤条件是无法负荷那麽多兵力的,也无法一次展开大军去进攻 也就是说,倾天下之力养没用的兵,而这些兵只是站在後方看戏... 但是如果不是一次总动员咧? 例如今年派三万,明年派五万,一年年耗下去? 这个时候总经济力就有意义了吧 : → CousinPP:当然藤原京时代的日本,跟丰臣政权比,就更是幼幼班等级了 05/20 02:23 : → CousinPP:越古代,双方战争动员打的折扣越大,比总经济力就越没意义 05/20 02:25 : → CousinPP:不好意思,所举之例有点跳跃;但只是想表达一个概念而已 ^^ 05/20 02:28 所以古代总经济力的意义跟近代不同,但是总经济力还是有意义的 否则罗马帝国是怎麽建成的就无法解释了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.247.228.53 ※ 编辑: ThomasJP 来自: 58.247.228.53 (05/20 09:17) ※ 编辑: ThomasJP 来自: 58.247.228.53 (05/20 09:17)