作者Anjou (天佑台灣)
看板WarringState
標題Re: [討論] 如果征韓加入
時間Tue May 4 12:26:59 2010
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《milkyking78 (萌萌)》之銘言：
: 不要想太多。轉移時空對比一下就知道了。
: 以當時中日雙方的國力差距來說﹐比二戰中美國跟德國的差距還要大。
: 以當時中日雙方的人力差距來說﹐也比二戰中蘇聯跟德國的差距還要大。
: 就算日本軍隊都是宿將老兵又怎樣﹐
: 以一個不如德國的實力的國體﹐去打一個相當於美國+蘇聯實力的國體﹐
以上觀念錯誤～～
以秀吉統一日本時代日本的農業產能約為一千八到兩千萬石 約可以養活日本人口
可以換算日本當時人口最少也有超過一千五百萬以上
這在1600年代的世界 除了大明王朝約五千萬到八千萬（各時期不同）人口
日本是第二多人口的國家
以此來看 日本人力資源並沒有美德差距這麼大
最重要的是 中國就算人多 可是相對的距離障璧問題讓可動員的人力並不能集中
就相對距離而言 中國可動員的地區人口跟日本大約也是相當而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.96.201
1F：推 BinaryLife:二戰前（1938年）美國人口 13830 萬人﹔德國人口（不含 05/04 13:41
2F：→ BinaryLife:奧地利、捷克日耳曼人）6843萬人。美 / 德 = 2.02 05/04 13:43
3F：→ BinaryLife:按您前提﹐1600年明朝取最低值 5000萬﹐日本設 2000萬 05/04 13:44
4F：→ BinaryLife:明 / 日 = 2.5 05/04 13:45
5F：→ BinaryLife:另外未計入朝鮮人口(雖然廢了點﹐但多少有義兵和水軍) 05/04 13:47
6F：→ BinaryLife:補充﹕1938年蘇聯人口 16720萬人。蘇 / 德 = 2.44 05/04 14:04
7F：→ BinaryLife:以上是人口差距﹐至於國力差距﹐明朝和日本均為農業國 05/04 14:07
8F：→ BinaryLife:用糧食產量可以大概對比﹐前面有M大文章﹐就不列舉了 05/04 14:08
9F：→ BinaryLife:至於科技與制度的差距﹐大約明朝都是優勢。簡單地說﹐ 05/04 14:09
10F：→ BinaryLife:日本投入了一場不可能獲勝的戰爭﹐如同太平洋戰爭一樣 05/04 14:10
11F：→ BinaryLife:再補充國力部分﹕二戰前美德均為工業國﹐因此鋼煤產量 05/04 15:03
12F：→ BinaryLife:可作為衡量國力的標準。 05/04 15:09
13F：→ BinaryLife:1938年鋼產量﹕美國2880萬噸﹐德國2320萬噸﹐之比 1.24 05/04 15:10
14F：→ BinaryLife:1938年煤產量﹕美國69700萬噸﹐德國22800萬噸﹐比 3.06 05/04 15:11
15F：→ BinaryLife:從M大前文可以看出﹐這遠小於明朝與日本的國力差距。 05/04 15:12
16F：→ BinaryLife:明朝已是中央集權封建郡縣制度﹐而日本基本還在類似中 05/04 15:19
17F：→ BinaryLife:國春秋戰國時代﹐制度上就存在代差。科技、火器也有相 05/04 15:20
18F：→ BinaryLife:當落差。C大形容為類似德國挑戰美國+蘇聯﹐我覺得還是 05/04 15:23
19F：→ BinaryLife:非常貼切的。明朝這種帝國的失敗﹐根本原因不會由外患 05/04 15:24
20F：→ BinaryLife:導致﹐而隻能是由內部的動亂和腐朽而成﹐換言之﹐這是 05/04 15:26
21F：→ BinaryLife:和當時的日本不在一個級別上的對手. 05/04 15:53