作者Anjou (天佑台湾)
看板WarringState
标题Re: [讨论] 如果征韩加入
时间Tue May 4 12:26:59 2010
※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言：
: ※ 引述《milkyking78 (萌萌)》之铭言：
: 不要想太多。转移时空对比一下就知道了。
: 以当时中日双方的国力差距来说﹐比二战中美国跟德国的差距还要大。
: 以当时中日双方的人力差距来说﹐也比二战中苏联跟德国的差距还要大。
: 就算日本军队都是宿将老兵又怎样﹐
: 以一个不如德国的实力的国体﹐去打一个相当於美国+苏联实力的国体﹐
以上观念错误～～
以秀吉统一日本时代日本的农业产能约为一千八到两千万石 约可以养活日本人口
可以换算日本当时人口最少也有超过一千五百万以上
这在1600年代的世界 除了大明王朝约五千万到八千万（各时期不同）人口
日本是第二多人口的国家
以此来看 日本人力资源并没有美德差距这麽大
最重要的是 中国就算人多 可是相对的距离障璧问题让可动员的人力并不能集中
就相对距离而言 中国可动员的地区人口跟日本大约也是相当而已
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.96.201
1F：推 BinaryLife:二战前（1938年）美国人口 13830 万人﹔德国人口（不含 05/04 13:41
2F：→ BinaryLife:奥地利、捷克日耳曼人）6843万人。美 / 德 = 2.02 05/04 13:43
3F：→ BinaryLife:按您前提﹐1600年明朝取最低值 5000万﹐日本设 2000万 05/04 13:44
4F：→ BinaryLife:明 / 日 = 2.5 05/04 13:45
5F：→ BinaryLife:另外未计入朝鲜人口(虽然废了点﹐但多少有义兵和水军) 05/04 13:47
6F：→ BinaryLife:补充﹕1938年苏联人口 16720万人。苏 / 德 = 2.44 05/04 14:04
7F：→ BinaryLife:以上是人口差距﹐至於国力差距﹐明朝和日本均为农业国 05/04 14:07
8F：→ BinaryLife:用粮食产量可以大概对比﹐前面有M大文章﹐就不列举了 05/04 14:08
9F：→ BinaryLife:至於科技与制度的差距﹐大约明朝都是优势。简单地说﹐ 05/04 14:09
10F：→ BinaryLife:日本投入了一场不可能获胜的战争﹐如同太平洋战争一样 05/04 14:10
11F：→ BinaryLife:再补充国力部分﹕二战前美德均为工业国﹐因此钢煤产量 05/04 15:03
12F：→ BinaryLife:可作为衡量国力的标准。 05/04 15:09
13F：→ BinaryLife:1938年钢产量﹕美国2880万吨﹐德国2320万吨﹐之比 1.24 05/04 15:10
14F：→ BinaryLife:1938年煤产量﹕美国69700万吨﹐德国22800万吨﹐比 3.06 05/04 15:11
15F：→ BinaryLife:从M大前文可以看出﹐这远小於明朝与日本的国力差距。 05/04 15:12
16F：→ BinaryLife:明朝已是中央集权封建郡县制度﹐而日本基本还在类似中 05/04 15:19
17F：→ BinaryLife:国春秋战国时代﹐制度上就存在代差。科技、火器也有相 05/04 15:20
18F：→ BinaryLife:当落差。C大形容为类似德国挑战美国+苏联﹐我觉得还是 05/04 15:23
19F：→ BinaryLife:非常贴切的。明朝这种帝国的失败﹐根本原因不会由外患 05/04 15:24
20F：→ BinaryLife:导致﹐而只能是由内部的动乱和腐朽而成﹐换言之﹐这是 05/04 15:26
21F：→ BinaryLife:和当时的日本不在一个级别上的对手. 05/04 15:53