作者CousinPP (24601)
看板WarringState
標題Re: [討論] 為什麼打朝鮮會輸!?
時間Sat Mar 27 14:25:13 2010
拜觀各位板友討論, 這兩天又瀏覽了維基百科相關頁面,
卻對雙方參戰將領的死亡率產生了一點疑問.
就維基所列, 戰勝的明朝聯軍, 戰死將領人數明顯較日方為多.
參戰三國中, 朝鮮軍備最弱, 卻最富拚戰動機, 其將領戰死率高似甚合理;
然而明軍火力強於日軍, 又有不打無把握硬仗的選擇, 為何仍有較多將領戰死呢?
請教各位看法? 難道這只是各方面資料齊全度不一, 或者純粹運氣所致..?
多謝分享!
--
"The history is written by those who win battles,
so you must make your point heard."
(Into the West, 2005, Episode 5)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.118.197.5
1F：推 RollingWave:明軍真的比較大咖的陣亡只有鄧子龍吧 03/27 18:02
2F：→ RollingWave:還有就是，明軍的大將還是軍人而以，死了就死了 03/27 18:02
3F：→ RollingWave:日軍的大將是大名..死了就不得了了 03/27 18:02
4F：→ RollingWave:還有就是wiki 看看就好..細節往往不準的 03/27 18:04
5F：→ RollingWave:Wiki 列出來的那些陣亡幾乎都是遊擊之類的中層軍官 03/27 18:05
6F：→ RollingWave:另外一邊日本的幾乎清一色是大名 == 03/27 18:05
如此說來, 那是資料不對等的關係; 把明軍中階軍官一股腦全列為戰役的指揮官,
而且其中恐怕不少正是因為戰死了才得以留名史冊, 乍看之下就顯得慘烈異常了...
以此戰的規模, 以及明軍的編制, 恐怕起碼得副將參將以上才可以列為指揮官吧;
或許應該把指揮層級不夠高的, 從列表中移除, 才可以算是和日方陣容對等.
這樣子 "指揮官" 的戰死率也就合理多了...
日軍是封建聯軍, 編制小, 大頭多, 投入的部隊也較多,
等級相當的 "指揮官" 人數本就應該遠多於明軍...
7F：推 babyincar:因為豆漿濃 03/27 21:35
※ 編輯: CousinPP 來自: 76.118.197.5 (03/28 00:54)
8F：推 RollingWave:今天一個國王如果帶兵500跟帶兵30000 他還是國王 03/28 02:25
9F：→ RollingWave:游擊/參將 這些真的不是什麼大咖 03/28 02:26
10F：→ RollingWave:查大受這種根本是體制外跑進來的都幹到副總兵了 03/28 02:26
11F：→ RollingWave:而且，以93年來看的話明軍只比一個大名軍略大而以 03/28 02:27
12F：→ RollingWave:其中根本只有宋/李 兩人算是真的指揮關 03/28 02:28
13F：→ RollingWave:鄧子龍以外的那些至少我映像中都沒在明史列傳 03/28 02:29
14F：→ RollingWave:明史連當中許多副總兵也都立傳了 03/28 02:32
15F：→ RollingWave:以今天類比的話遊擊大約只有營長左右.. 03/28 02:37
16F：推 RollingWave:營長到團長左右吧... 中校->上校之間， 03/28 02:40