作者CousinPP (24601)
看板WarringState
标题Re: [讨论] 为什麽打朝鲜会输!?
时间Sat Mar 27 14:25:13 2010
拜观各位板友讨论, 这两天又浏览了维基百科相关页面,
却对双方参战将领的死亡率产生了一点疑问.
就维基所列, 战胜的明朝联军, 战死将领人数明显较日方为多.
参战三国中, 朝鲜军备最弱, 却最富拚战动机, 其将领战死率高似甚合理;
然而明军火力强於日军, 又有不打无把握硬仗的选择, 为何仍有较多将领战死呢?
请教各位看法? 难道这只是各方面资料齐全度不一, 或者纯粹运气所致..?
多谢分享!
--
"The history is written by those who win battles,
so you must make your point heard."
(Into the West, 2005, Episode 5)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.118.197.5
1F：推 RollingWave:明军真的比较大咖的阵亡只有邓子龙吧 03/27 18:02
2F：→ RollingWave:还有就是，明军的大将还是军人而以，死了就死了 03/27 18:02
3F：→ RollingWave:日军的大将是大名..死了就不得了了 03/27 18:02
4F：→ RollingWave:还有就是wiki 看看就好..细节往往不准的 03/27 18:04
5F：→ RollingWave:Wiki 列出来的那些阵亡几乎都是游击之类的中层军官 03/27 18:05
6F：→ RollingWave:另外一边日本的几乎清一色是大名 == 03/27 18:05
如此说来, 那是资料不对等的关系; 把明军中阶军官一股脑全列为战役的指挥官,
而且其中恐怕不少正是因为战死了才得以留名史册, 乍看之下就显得惨烈异常了...
以此战的规模, 以及明军的编制, 恐怕起码得副将参将以上才可以列为指挥官吧;
或许应该把指挥层级不够高的, 从列表中移除, 才可以算是和日方阵容对等.
这样子 "指挥官" 的战死率也就合理多了...
日军是封建联军, 编制小, 大头多, 投入的部队也较多,
等级相当的 "指挥官" 人数本就应该远多於明军...
7F：推 babyincar:因为豆浆浓 03/27 21:35
※ 编辑: CousinPP 来自: 76.118.197.5 (03/28 00:54)
8F：推 RollingWave:今天一个国王如果带兵500跟带兵30000 他还是国王 03/28 02:25
9F：→ RollingWave:游击/参将 这些真的不是什麽大咖 03/28 02:26
10F：→ RollingWave:查大受这种根本是体制外跑进来的都干到副总兵了 03/28 02:26
11F：→ RollingWave:而且，以93年来看的话明军只比一个大名军略大而以 03/28 02:27
12F：→ RollingWave:其中根本只有宋/李 两人算是真的指挥关 03/28 02:28
13F：→ RollingWave:邓子龙以外的那些至少我映像中都没在明史列传 03/28 02:29
14F：→ RollingWave:明史连当中许多副总兵也都立传了 03/28 02:32
15F：→ RollingWave:以今天类比的话游击大约只有营长左右.. 03/28 02:37
16F：推 RollingWave:营长到团长左右吧... 中校->上校之间， 03/28 02:40