作者fatisuya (伊達楓)
看板WarringState
標題Re: [請益] 光秀的歷史評價
時間Thu Jan 14 22:08:09 2010
※ 引述《ispy03532003 (戰豬)》之銘言：
: 不好意思
: 新手發問 對戰國史不熟
: 我想問的是對於明治光秀在戰國史上的評價是好還是壞
: 他在本能寺的做為算是破壞日本提早統一的罪人呢?
: 還是剛好相反
: 各位是用什麼眼光看待這個人?
評價這種東西是絕對主觀性的
等你歷史讀久了就會明白
只有認同不認同的問題
沒有一個真理存在......
就拿希特勒來說
那某些新納粹的眼中他就是個神....:P
對猶太人來說是連他的名字都不想聽到的憎恨。
: 如果用三國時代來比喻的話他算是哪一種人?
: 問題有點奇怪 不好意思
: 但真的是想知道
你這麼一問我倒是想起多年前看過一本關於三國的書
作者是誰我也忘了
不過他在書中論述周瑜是造成日後五胡亂華的罪人
如果不是他在赤壁擊敗曹操導致日後三國鼎立內耗了國力
最後才會造成這樣的結果。
這很明顯的就是書讀的有問題的最佳典範....
光秀確實阻擋了信長的統一之路，
但這對未來就竟是福是禍，
妄下論斷其實很容易就會犯了我上述所舉的例子之錯誤。
共勉之。
--
鄉民： 「我們要新憲法！」
統派： 「都要統一了要憲法幹嘛？」
獨派： 「要台灣國憲法不要中華民國憲法！」
中間派：「憲法不能吃，我們要Money！」
阿共： 「反正都是擺好看的，這裡有本台灣地區自治法要不要參考一下？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.98.27
1F：推 quietvox:看到周瑜那例子我也傻了...乾脆說諸葛亮幫劉備也是原因算 01/14 22:13
2F：→ quietvox:了XDDDD 這可以說是牽拖嗎XDDDDDD 01/14 22:14
3F：推 weihsi:沒有五胡就沒李世民了，那周瑜算是唐朝盛治的開啟者（誤） 01/14 22:22
4F：推 ispy03532003:原來如此...Orz 01/14 22:23
5F：推 rssai:哇喔～～真是蝴蝶效應呢～因為周瑜，開啟了另一個盛世... 01/14 23:28
6F：推 Swashbuckler:這樣謝玄也是歷史罪人了 導致統一盛世延後200多年 01/15 00:03
7F：推 HAHAcomet:中國人抗日阻撓東亞統一 也是東亞史上的罪人囉? 01/15 00:35
8F：推 ricebug:原來文祿慶長之役使朝鮮無法統一亞洲(喂 01/15 01:55
9F：推 twsoriano:恩 很明顯這條罪狀又可以算到周老爸下面去 01/15 03:41
10F：推 kusanaki:這樣想想世界上阻撓人家統一的罪人還不少呢... 01/15 06:07
11F：→ kusanaki:威靈頓、李舜臣、上杉謙信、威廉華勒士全都是罪人XD 01/15 06:09
12F：推 jayelvalove:所以這個世界太需要阿斗這樣的人了 (誤) 01/15 06:57
13F：→ kornai:那我也可以說最大罪過是這本書的作者爸爸和他媽媽結婚(誤) 01/15 11:15
14F：→ kornai:我說在座各位都是（誤） 01/15 11:15
15F：推 tenshoufly:原文問的非常沒意義,看了很讓人無言 01/15 11:27
16F：推 bloodpledge:那推論真是天馬行空呀... 01/16 18:51
17F：→ UtsuhoReiuzi:這推論顯然就是後見之明啊- -當代誰知道200年後會怎 01/16 20:30
18F：推 YesIamNot:獨派都是罪人啊(誤) 01/16 23:13
19F：→ allenthu:周瑜這推論跟邱處機經過牛家莊而阻撓現代中國強盛有得比 01/17 12:15
20F：推 yukimula:阿哩，周瑜跟張學良有異曲同工之妙了 01/18 03:17
21F：推 aalcu3jjy:這就是吳三桂引清兵入關,早成國父革命的道理 01/20 23:24