※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : 想說的太多 用新文章好了 : 題目是 : 第二 就算是槍衾的動作 我也認為是 a)從上往下用打的 而非d)用刺的 : 就如同漫畫"戰國"宮下考據 用打的 而非用刺的 : 我舉三間槍為證明 : 一間約1.8m 三間 5.5m 快六公尺 : 六公尺長槍前面又有鐵槍頭 根本不可能平舉 更別說刺的 : (做得到的人 我佩服你 起碼我做不到) : 因此三間槍的作用 是專為槍衾用 是用打的 : 當然 你也可以說 用短一點的槍 佈成槍衾就可以用刺的了 : 可是既然有專門為槍衾製作的武器 且對打之下 用打的攻擊範圍明顯高於用刺的 : 沒有人會用效力比較低的 : 因此我認為 宮下 考據是正確的 : 槍衾是用打的 等 打散對方隊伍槍衾陣形之後 : 才用短槍 長刀 進行追討 : (就像前面說的三間槍 又重又長 除非大規模佈陣 否則不可能用) 其實在亞歷山大時代，馬其頓方陣用的就是長達 21~24呎的長槍(6~7公尺) http://blog.yam.com/storyword/article/12705298 長槍的握法有很多，沒有人說一定要雙手平舉 http://home.comcast.net/~light123/military/notes-ancient.htm 此篇文章說是置於腰下，以對方下盤為目標，就相當有可能性 個人認為西方之所以用刺的，是因為方陣戰術只有希臘人用 其他種族多半還用短兵器，看到一排排長槍嚇都嚇死了 搞不好還沒被刺到，士兵先跑了一半 日本之所以先撥打，一來是大家都用槍衾這種戰術 如果你是第一排兵，你會乖乖的讓對方刺你一下，然後你也剌對方一下嗎? 當然是互相撥來撥去打來打去，撥到最後沒力氣的人，就乖乖被刺一下吧 此外，就是日本的長槍沒記錯的話，是用竹子做的，所以其實很輕 至少比整支木頭輕多了， 不然你說平舉舉不了太久，那撥來撥去豈不是更花力氣 大概撥個兩下，前排的士兵就全身沒力了 所以槍衾個人覺得還是一種步兵團體長兵器的刺擊戰術 只是因為現實的考量，所以實戰時士兵們會互相撥打 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.149.156