※ 引述《assxass (包子)》之铭言： : 想说的太多 用新文章好了 : 题目是 : 第二 就算是枪衾的动作 我也认为是 a)从上往下用打的 而非d)用刺的 : 就如同漫画"战国"宫下考据 用打的 而非用刺的 : 我举三间枪为证明 : 一间约1.8m 三间 5.5m 快六公尺 : 六公尺长枪前面又有铁枪头 根本不可能平举 更别说刺的 : (做得到的人 我佩服你 起码我做不到) : 因此三间枪的作用 是专为枪衾用 是用打的 : 当然 你也可以说 用短一点的枪 布成枪衾就可以用刺的了 : 可是既然有专门为枪衾制作的武器 且对打之下 用打的攻击范围明显高於用刺的 : 没有人会用效力比较低的 : 因此我认为 宫下 考据是正确的 : 枪衾是用打的 等 打散对方队伍枪衾阵形之後 : 才用短枪 长刀 进行追讨 : (就像前面说的三间枪 又重又长 除非大规模布阵 否则不可能用) 其实在亚历山大时代，马其顿方阵用的就是长达 21~24尺的长枪(6~7公尺) http://blog.yam.com/storyword/article/12705298 长枪的握法有很多，没有人说一定要双手平举 http://home.comcast.net/~light123/military/notes-ancient.htm 此篇文章说是置於腰下，以对方下盘为目标，就相当有可能性 个人认为西方之所以用刺的，是因为方阵战术只有希腊人用 其他种族多半还用短兵器，看到一排排长枪吓都吓死了 搞不好还没被刺到，士兵先跑了一半 日本之所以先拨打，一来是大家都用枪衾这种战术 如果你是第一排兵，你会乖乖的让对方刺你一下，然後你也剌对方一下吗? 当然是互相拨来拨去打来打去，拨到最後没力气的人，就乖乖被刺一下吧 此外，就是日本的长枪没记错的话，是用竹子做的，所以其实很轻 至少比整支木头轻多了， 不然你说平举举不了太久，那拨来拨去岂不是更花力气 大概拨个两下，前排的士兵就全身没力了 所以枪衾个人觉得还是一种步兵团体长兵器的刺击战术 只是因为现实的考量，所以实战时士兵们会互相拨打 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.149.156