作者fatisuya (伊達楓)
看板WarringState
標題[討論] 讀《上杉謙信‧天與地》有感。
時間Fri Oct 2 22:55:57 2009
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/25160051
小說的封面似乎是取材自電影。
說真的，“天與地”真的拍的很棒，戰國迷都該看看。
“影武者”嘛！改天再說...XD
我對武田沒有愛。
基本上電影是演出“第四次川中島”合戰前後的故事，
小說則是以此為終結的前半生謙信的經歷，
雖然作者海音四潮五郎是想要寫完一生，可是並沒有完成。
其實也不會有缺憾。
帶著一點悲傷的結局，謙信跟乃美之間，哎！這樣反而給人一種淒美感。
另外一提的是，我覺得海音寺潮五郎筆法比山岡莊八好太多了，
後者的《德川家康》跟《伊達政宗》我都沒能看完。
跟山岡很像的還有陳舜臣，他的作品也是很不合我胃口，《青山一髮》不是普通的難看。><
其實看完這個小說後，我想到最近光榮在“天道”玩的爆點，
然後我突然有個念想.....
要是有人能夠硬掰出一個“女性版的謙信”小說來，
那也挺厲害的，
至少我會想去買來看。XD
--
某秋天的晚霞，站在樹下的兩人...
伊達楓：秋天到了。
甄宓：嗯，好美的落葉啊.....
伊達楓：是啊，美麗的夕陽，但...更美的是....
甄宓：...........(凝視著對方)
別等續集了，結局想不出(核爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.131.63
1F：推 ooostr:李舜臣...是陳舜臣吧XD 10/02 23:25
2F：推 dyzentins12:是陳舜臣吧…這部也有擷取書中片段翻拍成特別劇，由松 10/02 23:27
3F：→ dyzentins12:岡昌宏與渡部篤郎領銜，評價上普普。還是拼原著較精彩 10/02 23:27
4F：推 gfive3355:龜甲船XDD 10/02 23:36
5F：推 luciferii:李舜臣? 邊跟秀吉打仗還要邊幫對手寫小說? XD 10/02 23:47
6F：推 a7v333:跟你差不多；山崗莊八的豐臣秀吉、伊達政宗都看的很累 10/03 00:08
7F：→ a7v333:海音寺寫的天與地卻讓我欲罷不能(不過是租的，所以還是要還 10/03 00:11
8F：推 jarry1007:電影版的天與地 沒有看過小說的人幾乎看不懂在演啥 10/03 00:14
9F：→ jarry1007:劇情濃縮得太厲害了 感覺沒頭沒尾 10/03 00:16
10F：推 haoboo:電影靠著龐大的動員掩蓋掉不少劇情上的問題,至少劇情濫歸濫 10/03 00:18
11F：→ haoboo:看到從濃霧中現身的毘字旗和越軍還是非常讓人熱血沸騰 10/03 00:20
12F：推 poety:唸佛號的那個插曲超讚的 10/03 00:30
13F：推 qlz:李舜臣如果可以寫國父的小說就神了...... 10/03 01:50
14F：推 Anjou:...日本一堆輕小說都有寫謙信姬"淫亂"的故事 10/03 02:49
15F：→ Anjou:就是那種電車上看的手掌書 10/03 02:50
16F：推 lelu:看過介紹,說那種書在東京都車站的專用回收桶每天可以收上萬本 10/03 02:53
17F：推 gametv:A大指的是藍斯嗎?XDDDD 10/03 07:59
18F：推 ILLwill:山崗的特色就是說教味非常的重 10/03 08:14
19F：→ ILLwill:但是我並不很討厭這種筆法啦 哈哈 10/03 08:14
※ 編輯: fatisuya 來自: 220.142.84.46 (10/03 09:04)
20F：→ fatisuya:打太快....XD 10/03 09:04
21F：推 Anjou:蘭斯都算高檔了.... 10/03 09:16
22F：→ Anjou:日本那種輕小說就跟台灣二十塊一本的一樣 打開就是做做做 10/03 09:17
23F：推 themartyr24:我最近想買天與地的小說 可是都沒書了ˊˋ 10/03 11:44
24F：→ Swallow43:Anjou又在幻想了,像蘭斯那一類工口類的並不會被歸到輕小 10/03 13:18
25F：→ Swallow43:說,口袋書並不只有小說,岩波文庫就有口袋書尺寸版的 10/03 13:20
26F：→ Anjou:我又沒說蘭斯是輕小說 我只是說很多輕小說..... 10/03 18:47
27F：→ Anjou:那種趙雲是女的也是從這種輕小說開始傳開來的 10/03 18:48
28F：推 lelu:我記得趙雲是女的是從某野史傳開來的..是從歷史系傳開來的 10/03 19:15
29F：→ lelu:也就是有些好事的歷史學者提出的大膽假設 畢竟資料也很少 10/03 19:15
30F：推 lueur:我覺得海音寺是小說家，而山岡走史學路線.... 10/03 20:04
31F：→ lueur:而且真的說起來，新田次郎的《武田信玄》才是難看之最.... 10/03 20:05
32F：推 amadeus1223:我也覺得就人物塑造來講,天與地小說很成功 10/03 21:28
33F：→ amadeus1223:像為景晴景宇佐美柿崎這些配角都寫的個性鮮明,很生動 10/03 21:29
34F：推 newwolf:我還以為山崗穩居難看排行榜第一名是共識 新田小說好多了 10/03 21:40
35F：推 haoboo:山崗那種偏頗到爆炸的撰寫方式是史學路線阿... 10/03 21:49
36F：推 SAGACAKE:天與地: 其實 謙信和乃美是同一個人 其中一個是本人格 10/03 22:19
37F：推 Anjou:新田的武田算是在稀少史料裡面用很多大膽假設 很不錯了 10/04 01:39
38F：→ Anjou:山岡超難看 要好看要看司馬遼太郎的 10/04 01:39
39F：推 dyzentins12:山岡的廢話超多，偏偏遠流又愛留用山岡版的= = 10/04 01:54
40F：→ dyzentins12:新田次郎的武田算是經典了@@而司馬氏的<豐臣家的人們> 10/04 01:58
41F：→ dyzentins12:寫的很生動!! 10/04 01:59
42F：推 lovewfsm:陳舜臣早期的還比較好看一點 像鄭氏父子系列 10/08 21:39
43F：推 Musasi:居然有人以為山岡是史學路線然後新田的武田超難看?反串嗎? 10/09 02:46
44F：推 aw7517:看翻譯的就不用討論了 = = 看原版再來分析你的看法吧... 10/14 09:57
45F：→ dyzentins12:樓上可否「具體化」擠出點翻譯與原版間的差異？否則沒 10/14 23:35
46F：→ dyzentins12:必要這樣冷嘲熱諷吧~ 10/14 23:35
47F：推 MONGA7:我覺得影武者比天與地好看耶 天與地後面30分鐘比較好看 11/03 15:29