※ 引述《momopopo (我啥都不知道!!)》之銘言： : : 關於文書真偽、或高天神城降意或信長奸計云云的情事，恐怕真實性 : 這封文書由山梨縣教授平山憂所研究解讀的 : NHK節目中都有提到. : 武田勝賴のすべて : 裡面P156~p157 : 裡面有專門介紹此事件有興趣可以買來看 我的意思是，這是很聳動的戰國軼事，所以當然會被拿到媒體上講 但孤證真偽有待商搉，先不論也許信長意向信件可能太過私密所以僅有此書可證， 但高天神有降意這是件大事，理論上應該有其他史料會有記載。 而不是靠信長寫給一個德川城主的信件中略微提到就當作佐證。 在你提到的NHK節目中也有註明，原文含意難以理解。目前只有平山教授的解讀。 水野忠重宛信長朱印狀について 以前からその存在は知られている文書でしたが、 武田家滅亡と密接に關連づけて研究したのは、平山さんが初めてです。 所藏先は茨城縣立歷史館（非公開）、文書の內容と要約は、 「織田信長文書の研究」（詳細別記）で見ることが出來ます。 原文を讀んだだけでは意味が通りにくい文書なので、 今回は平山さんの研究に從う形で文書の內容を意譯しています。 : : 信長公記有記載，11/24與犬山城主一起歸還。 : そののちの11月24日、犬山の御坊殿が安土に入り、信長公へ初の御礼を果たした。 : 我怎看都是提他11月24日首次去安土拜見信長.. : 沒看到歸還日期? : : 第二次伊豆沖海戰就有點牽托太遠了，若是前一年的海戰規模，倒還可以提一下。 : : 我是覺得，這幾年間武田與北條的衝突要用到「大破北條軍」來形容，是有點太誇張點 : : 而且反而顯得武田軍很悲哀，這種程度也開心? O_o : 北條水軍倉皇逃走... : 向井正綱奪取敵方的安宅船 : 事後勝賴加封小濱.小野田.向井.伊丹等水軍諸將 : 不叫大破叫啥?? 甲陽軍鑑記載，向井正綱奪安宅船，是前一年天正八年3月15日的事， 基本上北條水軍在那時點之後就已經沒有反抗能力了。 天正九年之後去伊豆本來就是逛大街，要說是「大破」實在是...。 我認為以當時狀況，勝賴完全不顧西線戰事，而持續在伊豆跟北條纏鬥， 不知道是不是以北條戰事的勝利當成麻醉劑，讓自己忘記整體情勢快速傾斜的事實？ 看勝賴末期的作為，很難不讓人這樣推測。 這樣不是很悲哀嗎？ : : 撇開用詞不談，高天神圍城不是三月才發生的事。 : : 或許在天正八年，北條和德川擺明了就是串通好夾擊。 : : 但是下半年後，來自北條方的壓力幾乎都已經消掉， : : 從天正八年末到天正九年，對武田來說真正的壓力應該都在西方。 : 天正8年9月~10月 : 武田勝賴東上野出陣 VS 河田備前守 : 討取敵軍1000人 這都是天正八年的事了。 : : 可是高天神陷城前後，勝賴寧願花時間在伊豆玩， : : 高天神城求援求了半年，勝賴什麼都沒作， : : 怎麼樣都很難用奸計說或北條牽制說去把責任推掉。 : 上杉家如謙信還在還需要武田來插手關東嗎?? : 沒辦法誰叫他要結交那個沒用盟友呢? 不要推給上杉， 御館之亂結果在天正7年就大致底定，收尾最遲在天正8年也都收完了。 之後在上野/伊豆持續的戰事，都是武田跟北條自己的矛盾。 即使在織德奸計說或北條牽制說下，勝賴都仍有足夠時間來回應高天神城的求援。 但無論如何解釋，勝賴仍然沒有一個足夠的理由， 來解釋他完全放棄高天神城的行為。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.7.216 ※ 編輯: luciferii 來自: 59.121.7.216 (08/30 12:45)