※ 引述《momopopo (我啥都不知道!!)》之铭言： : : 关於文书真伪、或高天神城降意或信长奸计云云的情事，恐怕真实性 : 这封文书由山梨县教授平山忧所研究解读的 : NHK节目中都有提到. : 武田胜赖のすべて : 里面P156~p157 : 里面有专门介绍此事件有兴趣可以买来看 我的意思是，这是很耸动的战国轶事，所以当然会被拿到媒体上讲 但孤证真伪有待商搉，先不论也许信长意向信件可能太过私密所以仅有此书可证， 但高天神有降意这是件大事，理论上应该有其他史料会有记载。 而不是靠信长写给一个德川城主的信件中略微提到就当作佐证。 在你提到的NHK节目中也有注明，原文含意难以理解。目前只有平山教授的解读。 水野忠重宛信长朱印状について 以前からその存在は知られている文书でしたが、 武田家灭亡と密接に关连づけて研究したのは、平山さんが初めてです。 所藏先は茨城县立历史馆（非公开）、文书の内容と要约は、 「织田信长文书の研究」（详细别记）で见ることが出来ます。 原文を读んだだけでは意味が通りにくい文书なので、 今回は平山さんの研究に从う形で文书の内容を意译しています。 : : 信长公记有记载，11/24与犬山城主一起归还。 : そののちの11月24日、犬山の御坊殿が安土に入り、信长公へ初の御礼を果たした。 : 我怎看都是提他11月24日首次去安土拜见信长.. : 没看到归还日期? : : 第二次伊豆冲海战就有点牵托太远了，若是前一年的海战规模，倒还可以提一下。 : : 我是觉得，这几年间武田与北条的冲突要用到「大破北条军」来形容，是有点太夸张点 : : 而且反而显得武田军很悲哀，这种程度也开心? O_o : 北条水军仓皇逃走... : 向井正纲夺取敌方的安宅船 : 事後胜赖加封小滨.小野田.向井.伊丹等水军诸将 : 不叫大破叫啥?? 甲阳军监记载，向井正纲夺安宅船，是前一年天正八年3月15日的事， 基本上北条水军在那时点之後就已经没有反抗能力了。 天正九年之後去伊豆本来就是逛大街，要说是「大破」实在是...。 我认为以当时状况，胜赖完全不顾西线战事，而持续在伊豆跟北条缠斗， 不知道是不是以北条战事的胜利当成麻醉剂，让自己忘记整体情势快速倾斜的事实？ 看胜赖末期的作为，很难不让人这样推测。 这样不是很悲哀吗？ : : 撇开用词不谈，高天神围城不是三月才发生的事。 : : 或许在天正八年，北条和德川摆明了就是串通好夹击。 : : 但是下半年後，来自北条方的压力几乎都已经消掉， : : 从天正八年末到天正九年，对武田来说真正的压力应该都在西方。 : 天正8年9月~10月 : 武田胜赖东上野出阵 VS 河田备前守 : 讨取敌军1000人 这都是天正八年的事了。 : : 可是高天神陷城前後，胜赖宁愿花时间在伊豆玩， : : 高天神城求援求了半年，胜赖什麽都没作， : : 怎麽样都很难用奸计说或北条牵制说去把责任推掉。 : 上杉家如谦信还在还需要武田来插手关东吗?? : 没办法谁叫他要结交那个没用盟友呢? 不要推给上杉， 御馆之乱结果在天正7年就大致底定，收尾最迟在天正8年也都收完了。 之後在上野/伊豆持续的战事，都是武田跟北条自己的矛盾。 即使在织德奸计说或北条牵制说下，胜赖都仍有足够时间来回应高天神城的求援。 但无论如何解释，胜赖仍然没有一个足够的理由， 来解释他完全放弃高天神城的行为。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.7.216 ※ 编辑: luciferii 来自: 59.121.7.216 (08/30 12:45)