※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言： : 首先先說明日本戰國並有所謂史官這東西， 所以沒有所謂日本史官會誇大的問 : 題， 要研究日本戰國歷史很重要的史料是各大名所留下來的文書，並且從文書 : 去探究當時到底發生了什麼事，而信長公記是太田牛一在信長底下當右筆也就是 : 秘書時自己的所見 所聞寫作而成,像甲陽軍鑑在江戶完成的書的確有小說成分， : 信長公記是見聞錄或許太田牛一的見聞不一定完全正確但史料價值高,再來設楽原 : 之戰日本跟板上都有討論就暫且不說,再來用明史佐證三段擊是明朝教的問題很大 : ，目前找不到史料有證明你的論點,而所謂三段擊在很多使用火繩槍的國家在擁有 : 的火槍到一定數量就會發展出類似的方式， 因為這是解決火槍容易過熱以及射擊 : 速度較慢的缺點,還有就是三段擊在日本史界也有爭議,不是每個都認為織田方有 : 使用火槍三段擊或者三段射擊事實上只是一個發射員配備一兩個後勤加快射速. : 而且你所謂的不實的信長公記的紀錄是織田只動用約1000把火槍,要實施大規模 : 火槍輪流三段射擊更是不可能. 未必不可能無法大規模的射擊，因為「設楽ヶ原」四周是狹窄的丘陵地，能夠容許騎兵衝 鋒的範圍不大，更不用說武田軍的騎兵頂多兩、三千人。 http://tinyurl.com/oxgnr9 地圖上可以看出來，設楽ヶ原的織田、德川聯軍本陣長度就不到五百公尺，馬防柵的長度 更狹窄。 就以〈信長公記〉記載的「千挺鐵砲」為準，織田軍的一千挺鐵砲分作三隊，一隊大約三 百三十人，再加上德川軍的鐵砲起碼有四百人以上，排成一列應該有五百公尺。 以此判斷，通說聯軍的鐵砲隊在柵欄後面分批射擊武田軍騎兵的說法，是有可能發生的。 當然，後世的記載誇大了兩軍騎兵和鐵砲的重要程度，至少絕不可能像黑澤明的「影武者 」描述得那麼誇張，織田、德川聯軍本陣實際上被突破好幾道，傷亡程度也不輕。 但這樣就想要完全推翻舊說，認為「鐵砲分批射擊騎兵」這回事不存在過，那翻案也翻過 頭了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.121.205