※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之铭言： : 首先先说明日本战国并有所谓史官这东西， 所以没有所谓日本史官会夸大的问 : 题， 要研究日本战国历史很重要的史料是各大名所留下来的文书，并且从文书 : 去探究当时到底发生了什麽事，而信长公记是太田牛一在信长底下当右笔也就是 : 秘书时自己的所见 所闻写作而成,像甲阳军监在江户完成的书的确有小说成分， : 信长公记是见闻录或许太田牛一的见闻不一定完全正确但史料价值高,再来设楽原 : 之战日本跟板上都有讨论就暂且不说,再来用明史佐证三段击是明朝教的问题很大 : ，目前找不到史料有证明你的论点,而所谓三段击在很多使用火绳枪的国家在拥有 : 的火枪到一定数量就会发展出类似的方式， 因为这是解决火枪容易过热以及射击 : 速度较慢的缺点,还有就是三段击在日本史界也有争议,不是每个都认为织田方有 : 使用火枪三段击或者三段射击事实上只是一个发射员配备一两个後勤加快射速. : 而且你所谓的不实的信长公记的纪录是织田只动用约1000把火枪,要实施大规模 : 火枪轮流三段射击更是不可能. 未必不可能无法大规模的射击，因为「设楽ヶ原」四周是狭窄的丘陵地，能够容许骑兵冲 锋的范围不大，更不用说武田军的骑兵顶多两、三千人。 http://tinyurl.com/oxgnr9 地图上可以看出来，设楽ヶ原的织田、德川联军本阵长度就不到五百公尺，马防栅的长度 更狭窄。 就以〈信长公记〉记载的「千挺铁炮」为准，织田军的一千挺铁炮分作三队，一队大约三 百三十人，再加上德川军的铁炮起码有四百人以上，排成一列应该有五百公尺。 以此判断，通说联军的铁炮队在栅栏後面分批射击武田军骑兵的说法，是有可能发生的。 当然，後世的记载夸大了两军骑兵和铁炮的重要程度，至少绝不可能像黑泽明的「影武者 」描述得那麽夸张，织田、德川联军本阵实际上被突破好几道，伤亡程度也不轻。 但这样就想要完全推翻旧说，认为「铁炮分批射击骑兵」这回事不存在过，那翻案也翻过 头了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.121.205